Sida 4 av 4
Postat: 16 augusti 2007, 20:42:17
av Mindmapper
Tror ej att det var bilderna som tog ner servern.
På den nedre bilden så syns det att kurvan låser perfekt, lite över 0V pga spänningsfallet i D1. De negativa topparna ligger på -3V, dvs lika mycket som C2 är uppladdad till i övre bilden. Den borde vara mera uppladdad! Varför laddar inte kondingen upp till samma spänning som du får ut från 555 - diodspänningsfallet (D1).
Kurvan på 555 utgången ser så fin ut så där verkar allt bra (såvida den är tagen under belastning). Det som ligger närmast till är faktiskt att 555 inte ger full utspänning. Du kan mäta över D1 också så utesluter vi att spänningsfallet där blir för stort under uppladdning av C2.
Är kondingen för liten ser man att den tappar mycket laddning under belastningen. Vilket inte är fallet här.
Postat: 16 augusti 2007, 21:18:21
av JimmyAndersson
Mätningen över D1:
"Kurvan på 555 utgången ser så fin ut så där verkar allt bra (såvida den är tagen under belastning)."
Just den mätningen var gjord utan belastning. Alla andra bilder är *med* belastning.
Så här ser 555-utgången ut med belastning:
Samma oscilloskop-inställningar som innan.
Postat: 16 augusti 2007, 23:00:48
av JimmyAndersson
Om det visar sig att 555-lösningen inte går att få ordning på så fick jag en annan idé:
Jag vet, lite omständig, men det kanske fungerar?
Ska testa.

Postat: 17 augusti 2007, 12:03:30
av Mindmapper
Nu har höststormarna börjat ser det ut som. Vi har varit utan ström en bra stund på morgonen. Troligtvis pga blåsten.
Det är alltså 555 som ger för dålig pull up. R3 som du ville ta bort ska istället hjälpa till att ge mer ström. Prova att minska värdet på R3 till 100ohm. Det är egentligen ingen bra lösning eftersom 555 an måste sänka strömmen genom R3, vilket ökar strömförbrukningen.
Prova parallell koppla med gamla värdet och testa vad resultatet blir.
Jag trodde att 555 kunde leverera mer ström än vad den verkar göra i ditt fall. Det är ju inga stora strömmar du belastar med. Måste titta i databladet.
Postat: 17 augusti 2007, 19:13:56
av JimmyAndersson
Vad jag minns så klarar 555an att ge 200mA.
Igår testade jag att parallellkoppla R3 med 1kΩ men märkte ingen större skillnad. Minns inte exakt, men det rörde sig om knappt 100 mV skillnad.
Fixade till schemat så det är lättare att hänga med utan att bläddra tillbaka för att läsa ändringarna:

Postat: 17 augusti 2007, 19:29:53
av Mindmapper
Beror lite på variant av 555 (TLC555 "sink 100mA source 10mA" Linmos visserligen). Men de flesta har jag för mig ska kunna ge 200mA t.ex LM555.
Du ökar inte strömmen så många mA genom att parallellkoppla 1k. När kondingen är uppladdad till 3V ökar du från ca. 2mA till ca. 4mA genom R3. Med 100ohm har du en faktor 10 mer dvs 20mA.
Postat: 17 augusti 2007, 19:31:33
av MadModder
Utspänningen på 555:an sjunker rejält vid belastning. Det kan skilja flera volt har jag märkt. Man måste nästan använda en halv H-brygga (push-pull) för att få upp svinget.
Postat: 17 augusti 2007, 19:51:28
av Mindmapper
Förstår inte varför du ska mata med 5V. Visst hade du 12V tillgängligt, i så fall behöver du ingen R3 utan istället en 7905 e.d.
Postat: 17 augusti 2007, 20:03:21
av JimmyAndersson
Japp jag har 12V tillgängligt. Det är helt klart en lösning, om jag ändrar en liten annan grejj på samma kort som skulle bli grillad av 12V.
Ska testa omedelbums.
Hann simulera push-pull-varianten och det verkar annars fungera fint. Men den lösningen får bli Plan B.
Återkommer med resultatet om en stund.
Postat: 17 augusti 2007, 21:58:49
av JimmyAndersson
Det fungerade perfekt att mata in 12V och få ut -5V efter 7905.

Tur att det var ett exprimentkort, då syns inte ombyggnader så tydligt..

Postat: 17 augusti 2007, 22:16:36
av Mindmapper
JimmyAndersson skrev:Hann simulera push-pull-varianten och det verkar annars fungera fint. Men den lösningen får bli Plan B.
Du menar pull-up varianten med 100ohm eller hur?
Postat: 17 augusti 2007, 22:20:38
av JimmyAndersson
Ja just det. Den var Plan B. MadModders förslag blir då Plan C.

Postat: 17 augusti 2007, 22:47:00
av Mindmapper
Då måste väl din variant med 7660 bli plan D

Postat: 17 augusti 2007, 23:30:02
av JimmyAndersson
Japp!
