Sida 4 av 4

Postat: 10 september 2006, 23:30:49
av sodjan
> Så länge lysdiod har ett annat jobb...

Inte rellevant. Det är helt OK att ha två (eller flera) jobb.

Och det handlar inte *enbart* om hur man deklarerar, verksamheten
måste vara registrerad även om man kör med förenklad moms-redovisning
(d.v.s tillsammans med den årliga inkomstdeklarationen istället för den
månatliga moms/skatte deklarationen).

> Så länge omsättningen ej överskrider 30k...

Gäller enbart inkomst av hobbyverksamhet. Inget tyder på att detta är det.
Det är inte så att allt under (ca) 30k *automatiskt* blir "hobbyverksamhet",
vilket många tycks tro.

> Ett tips är även att du ringer skattekontoret...

Sannolikt det bästa tipset i denna tråden hittills... :-)

Postat: 10 september 2006, 23:57:21
av pagge
Så .pdf filen är ofullständig som endast kräver att det "inte är den huvudsakliga försörjningen"? Det är den enda definitionen på vad som är "hobbyverksamhet" jag hittar där. Vad är isåfall definitionen på hobbyverksamhet?

Postat: 11 september 2006, 00:06:44
av sodjan
> Vad är isåfall definitionen på hobbyverksamhet?

Tja, det beror väl på... :-)

När det gäller frågor kring beskattning och moms så skulle jag
fråga skattemyndigheten, inte något som heter "rostigspik"... :-)

Postat: 11 september 2006, 09:06:09
av BEEP

Kod: Markera allt

Hobbyn kan till exempel vara hem-slöjd, biodling, trädgårdsodling, djuruppfödning, jakt, fiske, hästsport eller kulturell verksamhet.
Exemplen talar sitt tydliga språk för vad som anses vara hobbyverksamhet.
SKV 344 utgåva 6

Postat: 11 september 2006, 11:28:29
av pagge
Beep: Det tycker jag inte, jag tycker det är väldigt luddigt. Varför skulle det vara roligare/hobbyaktigare att bli stucken av bin och hälla gult klet i glasburkar och ta en slant för besväret än samordna lysdiodsbeställningar och ta en slant för besväret? För att inte tala om djuruppfödning, en mer "näringsaktig" verksamhet får man väl leta efter? En betydligt bättre definition, om den stämmer, är ju "Verksamheten får ej vara din huvudsakliga inkomst". Väldigt enkel och precis definition.

Sodjan: Ah, så du tror att pdfen inte ursprungligen kommer från skatteverket? Jag fick det intrycket då jag läste den eftersom den ombad personen ringa till skatteverket med frågor mot slutet. Tänkte inte deståmer på urlen, vem skulle vilja förfalska en sån där pdf?

Jag hävdar fortfarande att man bör ringa och kolla, men samtidigt är jag jäkligt nyfiken på hur det hänger ihop, därför gnatar jag vidare :D

Postat: 11 september 2006, 11:57:08
av sodjan
> Ah, så du tror att pdfen inte ursprungligen kommer från skatteverket?

Jag tror ingenting om den. Och det spelar igentligen ingen roll.

Är det *NÅGON* som tror att lysdioder.com är en "hobbyverksamhet" ??
Eller att skattemyndigheterna skulla anse det ??

När det gäller hobbyverksamhet i allmänhet, så kan väl allt det som räknas
upp som exempel både vara en hobby och ett yrke. Det är inte *vad*
man gör som är viktigt, utan *hur* man gör det.

Postat: 11 september 2006, 12:12:29
av danei
Ska man ta ut ett ord för att definera näringsverksamhet så är det väl vinstsyfte. Och det har han ju uppenbarligen.

Men varför är frågan så stor. När det gäller moms på utlandsköp är det ju ingen på forumet som bryr sig så mycket om fusket.

Postat: 11 september 2006, 13:02:21
av sodjan
> När det gäller moms på utlandsköp är det ju ingen på forumet
> som bryr sig så mycket om fusket.

Om man bedriver näringsverksamhet så är det inte lika intressant,
eftersom *den* momsen "kvittas bort" i alla fall...

Postat: 11 september 2006, 13:16:03
av JimmyAndersson
Mikael:
"Vadå "tror inte" att jag kan driva det här som hobbyverksamhet."

Förklaringen finns i stycket om prisgaranti:
"Vår prisgaranti innebär att om ni hittar en produkt i en annan butik som motsvarar vår"

"Vår" = Ni är flera som jobbar med detta.
"annan butik" = Ni har en butik eftersom man ska jämföra med *andra* butiker. Ni/du/whatever jämför ju i texten er butik med andra butiker. Om du hävdar att det är en hobbyverksamhet, varför skulle man då jämföra med "andra butiker" ???

Sedan har du forfarande inte svarat på vilka dessa "Vi" är.




Jag har gjort en ny tråd här där diskussionen kan fortsätta.

Postat: 12 september 2006, 14:36:29
av ehf
Påminner lite om lindstöms senaste: http://www.bonton.se/1.html :)