Svenska ElektronikForumet

Det stämmer. Man får heller inte ändamålsglida, exempelvis om den där skivan inte fungerar i din bil pga tekniskt fel i ett kopieringsskydd, *knäcker skyddet för att kunna lyssna på den i bilen*. Då får man inte "wow, då kan jag ju privatkopiera den också".
Det betyder också att du heller inte får föra in en skyddad musikskiva i mobilen eller mp3-spelaren. För det kräver att du gör en kopia.

Och det finns inga specifika krav på skyddet.
Secure-flaggan räcker som skydd. Det krävs altså inte att tillverkaren av en medieapp spärrat den mot rootade enheter eller krypterar med DRM-nycklarna, utan en enkel flagga räcker.
Secure-flaggan är det som gör att du får meddelandet "Det gick inte att fånga upp skärmbilden. DRM-skyddad bild."
(Pröva exempelvis att försöka skärmdumpa när du är inloggad på banken i din mobilapp)

Som root, så får man behörighet att fånga upp DRM-skyddade bilder (android.permission.CAPTURE_SECURE_VIDEO_OUTPUT), som användare (när man håller inne hemknapp+powerknapp en stund).
Denna behörighet får man per automatik vid rootning, rootar du så får du ju full behörighet till hela systemet. Således, innebär rootningen att du kringgår ett DRM-skydd, således är rootning olagligt.

-----
Och nu till vad tråden handlar om:
-----
MEN som sagt. Om man ska roota telefonen för att få tillgång till dessa bevismaterial, och det gäller civilrätt, så är det bästa i så fall att begära ett editionsföreläggande i domstolen, och därmed få lov att roota den. Om det gäller en straffprocess så har du däremot automatiskt rätt att bryta skyddet för att komma åt bevismaterialet.


Frågan till TS:
Varför lämnar du inte in den till NFC? Ring NFC och hör vad det kan kosta att ta fram alla SMS ur en telefon inför ett civilmål. De kan ordna med allt det juridiska också.

Enligt samma resonemang så är både linux och shift tangenten olagliga.

Linux då det autostartande ms drm programmet på cdskivan inte är exekverbart och shift tangenten då man håller inne den när man sätter i cd-skivan i datorn så startar inte drm-skyddet.

sebastiannielsen skrev: -----
Och nu till vad tråden handlar om:



Frågan till TS:
Varför lämnar du inte in den till NFC? Ring NFC och hör vad det kan kosta att ta fram alla SMS ur en telefon inför ett civilmål. De kan ordna med allt det juridiska också.

Berätta mer.
Vill gärna veta

http://nfc.polisen.se/
NFC är altså tidigare SKL, med andra ord, mot en kostnad, kan även privatpersoner lämna in bevismaterial för att få dem analyserade och få ett utlåtande.

Mer info:
http://nfc.polisen.se/tjanster/
http://nfc.polisen.se/om-SKL/undersokning-och-analys/
http://nfc.polisen.se/tjanster/begar-fo ... ersokning/

Du kan ju alltid ringa 010-562 84 02 mellan 09:00 till 15:00 vardagar och höra vad det kan kosta att få ut sparade SMS i en mönsterlåst men ej krypterad telefon i syfte att använda som bevis i en rättegång.
(Numret är ett specifikt nummer för just avdelningen inom IT)

Krauser skrev:Enligt samma resonemang så är både linux och shift tangenten olagliga.

Haha, ett av de roligaste inläggen i denna tråd som förövrigt är helt otroligt intressant - gäsp.
Hur många tolkningar kan man glimta i TS fråga? Paranoia är helt klart en stor påverkande faktor i mångas uppfattning om vad ett eventuellt brott är, som tex - att låsa upp sin egen - eller sin kompis - mobil; ..

I Sverige är det kanske inte så petigt att en annan bryter sig in i ens annans mobil med dennes vilja för åtkomst till SMS och dylikt men hade det varit i USA kan man ge sig fan på att motparten sagt att ingen vet om den som hackade mobilen kan ha lagt in alla mess och dylikt och således är det utan bevisgrad. Det kan förstås ändock även hända i en svensk domstol som jag ser det.

Skall man ha det på sitt torra hade jag inte pillat i den utan sagt till ägaren att snacka med polisen på ett eller annat sätt så att det är dom som hanterar den biten eller någon annan giltig myndighet eller dylikt.

Bla bla bla.... Som vanligt här på EF . Alla har sin syn på det hela och utgår från att alla är kriminella. Forum poliserna visar sig snabbt och skriver en massa skit om vad du får och inte får. Man kan tro att det är dom själva som skall utföra själva handlingen. En enkel fråga följs ofta med vad som är förbjudet mm mm.
Det verkar vara den enda infon många sitter på.
Man tänker inte längre än vad f*n näsan pekar utan skall slå med skollinjalen så fort man får en chans! Hellst ska man vara först med den kommentaren. Då "vinner" man tydligen?
Åter till ämnet. Fick ni igång luren?

Det är väl så att man reflekterar lite över hur det blir den dagen då kvällspresen slår upp löpsedlarna med "Elektronikforum hjälpte röja skyddad identitet" eller nåt liknande.

Man ska inte vara hur godtrogen som helst, bara att nån säger att det inte är brottsligt syfte är ju ingen som helst garanti för att det inte är det. OM nån vore ute i brottsligt syfte så är det ju rätt uppenbart att denne skulle hitta på en annan historia för att få hjälp.

När man ju faktiskt KAN få hjälp av NFC så är ju det en betydligt vettigare väg. Försöker man själv så är ju risken också att man av misstag råkar rensa hela telefonen.

Om man nu inte har rent mjöl i påsen så tror jag nog att man heller väljer ett annat forum än detta. Att kvällstidningen skulle ta upp något från EF känns lite väl överdrivet. Vem som hellst kan ju med lite Internet vana söka till sig all tänkbar info. Att guida någon att hitta rätt lär ju inte skapa någon rubrik på kvällstidningarna.

Om vi nu tänker i dessa banor då är det ju bara att lägga ner detta forum. Säg att någon är ute efter en timer som skall räkna ner X antal sec eller minuter, timmar. Är denna individ då en potentiell terrorist!?
Säg att någon vill ha hjälp att fjärrstyra sin "sommarstuga" . Nej,det kan vi inte hjälpa dig med. Tänk om kvällspressen skriver om att EF som hjälpte till med en lösning för att spränga sin sommarstuga i bitar!

el34 skrev:Om vi nu tänker i dessa banor då är det ju bara att lägga ner detta forum. Säg att någon är ute efter en timer som skall räkna ner X antal sec eller minuter, timmar. Är denna individ då en potentiell terrorist!?
Säg att någon vill ha hjälp att fjärrstyra sin "sommarstuga" . Nej,det kan vi inte hjälpa dig med. Tänk om kvällspressen skriver om att EF som hjälpte till med en lösning för att spränga sin sommarstuga i bitar!

sebastiannielsen skrev:http://nfc.polisen.se/
NFC är altså tidigare SKL, med andra ord, mot en kostnad, kan även privatpersoner lämna in bevismaterial för att få dem analyserade och få ett utlåtande.

Mer info:
http://nfc.polisen.se/tjanster/
http://nfc.polisen.se/om-SKL/undersokning-och-analys/
http://nfc.polisen.se/tjanster/begar-fo ... ersokning/

Du kan ju alltid ringa 010-562 84 02 mellan 09:00 till 15:00 vardagar och höra vad det kan kosta att få ut sparade SMS i en mönsterlåst men ej krypterad telefon i syfte att använda som bevis i en rättegång.
(Numret är ett specifikt nummer för just avdelningen inom IT)

Tack.
Har ringt dom.
Var visst enligt han jag pratade med en vääääääldigt lång handläggningstid.
Så jag får ge det som ett tips till min kompis.

Tusentack

Eller säg till honom att ta ett snack med en jurist (går att göra tom gratis eller för mindre summor på nätet på sina ställen om det inte är för avancerat) om det kan skapa några problem vid en rättegång om du gör detta åt honom.

Nu menar jag inte om den delen som det snackats på 2 sidor om det är ok eller inte ok att gå förbi ev skydd och dylikt även om ägaren sagt ja utan som jag nämnde innan att C inte ev får några bevisproblem vid rätten eller dylikt då motparten tex kanske kan säga att du eller C planterat in messen och allt sådant, alltså att bevisgraden i värsta fall kanske kan bli noll. Sådant skall en jurist kunna svara på.

Oavsett om det är lagligt eller inte att "hacka" sig in i sin egen telefon (det är lagligt), så spelar det ingen som helst roll, eftersom vi i Sverige, till skillnad från USA, har fri bevisprövning.

Det innebär att bevis som tagits fram genom brottsliga handlingar inte per automatik är ogiltiga, som de är i USA, utan att domstolen prövar bevisvärdet i dessa precis som med alla andra bevis.

Ett exempel: En polis gör en otillåten husrannsakan hemma hos dig, och hittar ett större parti narkotika.
Polisen döms för tjänstefel och/eller hemfridsbrott, och du döms för grovt narkotikabrott.