Svenska ElektronikForumet

Jag har använt en vedklipp i flera år och är mycket nöjd.
Tar utan vidare stockar så stora som får plats i öppningen (ca 30-40 cm).
http://www.hammars.com/Ovrigt/Vedklipp.htm

Hade den bara haft automatisk frammatning av stocken samt vridning 90 grader så vore den perfekt.
Inga klingor som snurrar, inga kedjor som måste filas.
Men jag har idéer om automatik, så nån gång kanske...

Vilken fin snittyta det blev med denna! Måste erkänna jag också haft fördomar om klippar...

Skulle kanske gå med ett mothåll och ett par tandade rullar som matade litet snett mot ett anhåll på sidan?

Klipp kan funka väldigt bra, bara skäret hålls bra och att den som kör klippen vet hur.
Fin björk är inte fel det heller...

Då klippen har relativt stor tryckarea så blir de relativt långsamma. Och då, det har jag inte tänkt på förut, automatisk ihop- och isär-koppling av A och B porten på cylindern göra smärre underverk!

Hade jag haft skördaren med det agget, så hade jag byggt ett vedskjul till. Det jag har i dag kan lyfta på taket, lite pill men det går. Idén (är) var en transportör till andra halvan som travar...

Hur tänker du dig att automatisera vändning av stocken 90° per klipp + frammatning ...... bit96. Skulle vara glad om du ville dela med dig.
Det som talar emot klippning är att man måste vara med och pilla hela tiden, det som talar för är att det är tyst, inge sågspån och verkar gå verkligen bra på vissa dimensioner.
Jag vet inte om det finns en begränsning hur lång ved man kan ha när man klipper.

Det finns egentligen ingen begränsning på längden du klipper.
Filmen på Hammars hemsida visar klippen med en tillsats som bestämmer längden. En balk som fälls upp under klippfasen.
Utan denna tillsats kan du i princip lägga in en 30 meters stock och klippa av i två 15-meters delar. Fast det blir tungt att hålla.
Dock spricker inte stocken upp mer en max ca en meter av de tvärställda klyvyxorna.

Jag köpte denna tillsats i år och den underlättar. Bara att dunka in stocken tills det tar stopp.
Tidigare fick jag sikta mot en lös kedja som dinglade på rätt avstånd.

På filmen verkar han lite fumlig som klipper. Själv står jag på motsatt sida av maskinen och klipper ved lika nästan fort som giljotinen hinner gå upp och ner. Är man två st går det fort, då skulle man egentligen ha en ännu snabbare klipp.

Stocken ligger redan på rullar så man skulle bara behöva ett matande hjul från ovansidan som dra fram stocken.
Detta hjul bör ha v-profil så stocken centreras. Kanske behövs styrrullar på sidorna lite längre bak också.

Problemet är vridningen. Stockar som är ca 10 cm behöver dock inte vridas. Endast grövre stockar vrider jag, annars blir halvorna lite väl stora. Riktigt stora stockar vrider jag 1/3-varv, då får jag sex vedbitar vid varje klipp.

Man skulle kunna ordna nåt som klämmer till, vrider 90 grader, öppnar, går tillbaka. På så sätt vrids stocken hela tiden åt samma håll, alltså inte fram och tillbaka.

Behöver du verkligen rotera stocken åt samma håll?

För klipp med klyvning i fyra borde det räcka med en 90 grader vridning i jämna klipp och tillbaks i udda (0, +90, -90, +90, ... vridning) . Och för klyvning i 6 skulle det bli 0, +120, -240, +120,... .
Fast det är kanske något jag missar där, man kanske behöver klyva "från baksidan".

Usch, det här ger ju faktiskt en hel del idéer, det finns inte plats för sådant nu.
Måste det vara stocken som vrider sig? Kan inte själva klippen (cylinder mothåll och skär) vrida sig? Man borde då alltid ha kända enheter att förflytta. Matningen av stocken blir ju en vanlig stegmatare med två klor, den ena uppochned precis framför klippen.
Bara ett fritt spånande som är stimulerande...

Dubbla cylindrar vridna 90grader ifrån varandra.

Borde gå att få dubbla hastigheten då.

Ulf skrev: Och för klyvning i 6 skulle det bli 0, +120, -240, +120,... .

Vilket i praktiken blir 0, 60, -120, 60.

zeus ide med dubbla klipp-mekanismer är inte dum.

Men i praktiken är inte stockarna alltid raka. I alla fall så tar jag vara på vridna och krokiga stockar.
Dessa skulle inte gå att mata in automatiskt.
Jag får ibland hålla upp bakänden på stocken en meter upp i luften, för att framänden skall ligga något så när rakt under klippen.
Och vridningen blir ännu mer bökig.

Ett alternativ jag funderat på är att sätta en vedklyv efter klippen. Alltså låter man klippen bara klippa av kubbar.
Kubben ramlar ner i en klyv som sedan delar kubben i fyra, sex eller åtta delar, beroende på vilken typ av kniv man sätter framför.
I så fall räcker det med en enkel frammatning. Krokiga stockar får man som vanligt hantera manuellt utan matning.

Fördel, fortfarande tyst och allt som nämnts innan, nackdel kräver väl kanske ett större hydraulflöde?
Men klart intressant tanke, att ha en hydrual klipp och en klyv som vanligt, man slipper vända och krångla. Särskillt krångligt med krokiga stockar.

Klipp cylinder går ut, klyv cylindern går in, går ju nästan att koppla ihop dem på nått sätt för att speeda upp en cykeln.

Jag skulle nog föredra att ha klyven separat med egen motor och pump.
En egen liten maskin på hjul som ställs framför klippen.
Själva regleringen måste dock vara så att jag sköter allt från samma plats, men det löser man enkelt med nån elventil.

Det blir onödigt tungt och klumpigt om allt byggs ihop.
Dessutom vill jag ha separat system som jobbar oberoende av varandra.

Varje enhet gör en liten sak, men den gör det bra, pålitligt och förutsägbart utan påverkan av andra enheter.
(Hmm, har man jobbat med UNIX måntro... stdout på klippen pipe:as till stdin på klyven vars stdout pipe:as till stdin på transportören)

jo det är klart att man kan bygga i moduler som man lätt separerar genom att släppa några bultar, men två olika motorer låter bara som slöseri i mina öron, varför inte ha hydraulpumpen som modul också. Sen sitter elventiler på varje modul, och hydraulkoppligar, och elkontakter för styrningen av ventilerna. Säg tre eller fyra moduler/komponenter. Stegmatare eller nått liknade, klippdele, klyvdelen, och transportband. Sedan bara koppla ihop det med en liten mini-plc som såklart också går att ta bort för att slippa fuktproblem.
Sedan har man sensorer på alla rörelser så att man har nått att jobba med när det är dags för programering utav PLC:n.

Intressant.

Detta är ju ett elektronikforum så varför inte.

Men jag vill gärna ha enkla pålitliga apparater som dessutom kan användas var för sig.
Elmotorer har jag hyllmeter av. Hydraulpumpar finns också några st. Ventiler finns också i flera varianter.

En fristående klyv kan användas om man t.ex. bara har kubbar. Kanske har man sågat ner nåt grovt gammalt äppleträd. Sådana träd går inte att göra stockar längre en en meter av, i bästa fall. Bättre att göra kubbar direkt.

Jo .... men om man vill använda varje del för sig för att ex visa ett krokigt äppelträd vem som är boss, så kan man ju ha ändamålsenliga tryckknappar för att köra cylinder fram och tillbaka. Hydrauliken var ju som sagt en modul så den är bara att bulta fast eller låta ligga brevid. Man kan ju ändå bara jobba med en maskin i taget, så vida man inte har kompisar som gärna hjälper till. Min erfarenhet att vänner ha en tendens att vara väldigt upptagna när det vankas hårt arbete.

Jag gillar den här ideén, jag slipper slipa sågkjedja som blir slå såfort det finns lite sten i barken. Och moduler har jag tänkte på i innan, fast då var jag mer inne på att bulta fast en stegmatare med en såg/klyv lik den på bild i första inlägget.

Dels är jag inte ensam så flera maskiner kan användas samtidigt.
Dels borde man kunna manövrera båda maskinerna själv samtidigt.

Men visst, vill man flytta elmotor, pump och oljetank går väl det bra.
Ett par snabbkopplingar till hydrauliken räcker.