Svenska ElektronikForumet

Jag jobbar som svarvare på en hydraulik firma i Borlänge så det tandade mäthjulet kan jag tillverka.
Står i en Mazak flerop. svarv..
Men elektroniken har jag inget kunnande om alls....

hm..., intressant. Ingen egen skog men en kvistmaskin kanske kan användas till lite av varje. Det blir för lång att vandra med veden så du får leta någon på lite närmare håll .

Lycka till med projektet!

kan du inte kolla men nån firma vad dom skulle ta för grejerna från ett skrotat gammalt aggregat? Kan vara enklaste och billigaste vägen.

Jag tänkte jag skulle lära mig en del om detta att konstruera ett kort samt bygga vidare på detta...

Aha... men i första inlägg skulle det vara färdiga moduler... Hur hänger detta ihop?

Nåväl, första steg är fortfarande att fixa ett mäthjul, efter det är det "bara" att koppla in en mikroprocessor och programmera lite...

Ja jag tänkte om det fanns halvfabrikat som kunde förändras eller enkelt förbättras och på så vis använda detta forum för prata med er och på så vis lära sig det skulle ju spara tid också men jag kan gärna göra från grunden också för åter igen lära mig....
För sådant här är ju roligt....det finns så många i min bekantskaps krets som säger att sådant här går inte och vad allt dom säger......
Fan vi lever på 2000-talet och åker till månen......
Mycket är svårt men inte omöjligt...
Jag tänkte på ett tidigare inlägg om det färdiga kortet som fanns att som köpa som kit är det bara att strunta i den iden..eller går det att förbättra enkelt.

Men du Icecap har det någon betydelse hur stort mäthjulet är eller går det att kalibrera efter behov..

Storleken i sig har väll inte så stor betydelse, det som bör vara intressant är hur många och små/stor hål du kan få in på skivan för sensorerna.

På en stor skiva är det lättare att få in fler stora hål, vilket ger mindre krav på givaren.

Upplösningen bör bli typ ytterdiametern/antal hål. Detta väljs nog lämpligast till något som är jämna mm/cm för att göra det enkelt att presentera värdena.

Om jag såg rätt på första modulen du länka till så satt det en atmel µC på den, man skulle, om programmeringspinnarna finns tillgängliga, kunna skriva ett eget program till den. Som istället för puls + riktning som den vill ha nu, tar två förskjutna signaler.

Som istället för puls + riktning som den vill ha nu, tar två förskjutna signaler.

Och skillnaden är?

tecno: Vad menar du?
Kortet idag har en pinne för pulsräkning och en pinne för vilken riktning den ska räkna. Det är inte utan div logik lätt att få ut från ett roterande hjul.

Mitt föreslagna hjul ger två pulser förskjutna i förhållande till varandra, vilket ger möjlighet att se vilket håll hjulet snurrar på och såklart längdpulser.

Stor skillnad tycker jag.

Samma soppa dvs det är ju två förskjutna signaler eller hur?

Det kan vara olika soppa ty riktningsignalen kan vara 1 för fram och 0 för back.

tecno skrev:Samma soppa dvs det är ju två förskjutna signaler eller hur?

Normalt när man har riktning och puls ligger riktningsignalen hög eller låg hela tiden. Hur du får den till att bli förskjuten vid varje puls får du gärna beskriva

Med bi-fas kan man kolla riktningen vid att läsa fas 2 om man "trigger" på fas 1. I en Renesas M16C kan de flesta timer kopplas direkt på en bi-fas sensor och räkna på det vis, alltså båda upp och ner.

tjoolahopp: Egentligen är det viktiga att mäthjulet har bra kontakt med det som ska mätas! Riktningen är viktig också så bi-fas är enkelt och effektivt.

I essens blir det så att man kalibrera hela klabbet och när den sedan drar en puls i upp-riktningen räknar processorn: "Total = Total + Ett_klick" där "Ett_klick" är den kalibrerade längd per puls. Ett exempel: varje "klick" är kalibrerat till 4,7 mm. Totala längden räknas då i 1/10 mm vilket får kalibreringsvärdet att bli 47. Kommer det då en "upp-puls" läggs det till 47 (kalibreringsvärdet) till Totalen, är det en "ner-puls" dras den ifrån.

Så får man längden i 1/10-del mm, dela med 10 och du har den i mm.
Vill man göra det lite enklare kan man välja 1/16-del mm, det gör delningen till mm till en enkel shift-operation. Kalibreringsvärdet blir då 29.

Jag hade vald en högre upplösning, kanske 1/100-del mm, det ger mindre avrundningsfel men smak o tycke är ju som bekant olika. När man väl har fått in signalerna rätt kan man ju "leka" med upplösning osv. det är ju ren mjukvara som styr den bit.

Antal pulser per varv måste vara lika med eller större än den minsta upplösningen som önskas, får man en puls per 1 cm kan man ju knappast mäta 5mm - såklart, men samtidig att noggrannheten mest beror på avrundningsfel & hur väl mäthjulet följer ämnet.

Jag är ingen skogstekniker men vistas i skogen en hel del så helt tappad bakom en vagn är jag inte inom detta område.

En kvismaskin behöver absolut inte en upplösning på hundradels millimeter, möjligen centimeter. Jag tar det inte för otroligt att det till och med räcker med decimeter. Den som tvivlar kan besöka närmaste skogsavverkning och mäta stockarna som ligger vid upplagen.