Svenska ElektronikForumet

Hmmm, fast en liten nackdel är ju om det kommer spån på själva stödlagerbanan, då påverkas ju fräsdjupet. Men det kanske inte spelar så stor roll i slutänden?

Och jepp, jag håller med jojje.

Man kan inte hindra personer att skriva inlägg... men det vore bra om man kunde "betygsätta" inlägg efter hur intressanta/innehållsrika/on-topic dom är och själv välja vilken nivå det ska vara på inläggen man vill läsa (se http://slashdot.org/).

Detta är den sista gången jag kommenterar detta I-landsproblem i denna tråd.

Ove: En liten fundering bara, för att hindra att det blir som maha sa:

Om man sätter en U-profil i alu (eller stål) längst kanten och låter kullagret gå i den. Bara en idé jag fick..

Förlåt för mitt lite korta inägg tidigare.
>"..har fått ett poäng mera i den "åtråvärda" inläggsräknaren."
Jag skrev det inlägget för att jag tyckte vad jag skrev, har inte ett dugg med inläggsräknaren att göra.. Förstår inte varför den är så viktig.. Den kan vara bra för att veta om någon är inaktiv (tex. om den har varit reggad länge men har under kanske 5 inlägg eller nåt), annars bryr jag mig inte ett dugg om den.. Men nog med tjatat i denna tråden..

squiz3r:
En U-profil var en bra ide... men jag tror att jag ska använda denna fräs för att göra en ny och bättre och en dammsugare kan hålla stödlagerbanan ren under tiden.

Om jag inte orkar bygga en ny maskin så är U-profilen en enkel förbättring.

Eller en lite bredare gummi/mjukplast-list som ligger över å skyddar kullagret.
Det blir liksom en liten bulle där lagret går, sen sjunker den ner igen.
Man kan iaf inte fräsa helt ut till kanten.

Edit: Om du orkar bygga en ny maskin. Bygg inte som POS & min stora, med dubbla rör på sidorna. Det funkade inte helt klockrent.

jojje:
Vad var problemet med dubbla rör på sidorna?

Det var svårt (läs omöjligt) att nyttja båda samtidigt. Var det bara nån fjutt av en tiondel fel/snett, så "tog" inte alla åtta lager på en gång. Joe (han som "uppfann" dubbelrör) har också gått ifrån dom nu på senaste skapelsen.

Problem, problem, problem... men det går frammåt...

Först krashade hårddisken

Därefter gick ett av axiallagren sönder:


Troligen pga av "krokiga" muttrar:


Nu var jag tvungen att demontera alla gängstänger och kontrollera alla muttar och lager

När alla ändlagesbrytare är monterade så ser maskinen ut så här:


Krafiga kåpor över ändläges brytarna:


Men fungerar ändlägesbrytarna... nej ... mina kablar och brytare gör det dom ska men när dom är kopplade via kontrollerkortet till datorn så fungar det inte som det ska. så fort en kontakt sluts så blir det 0V på alla kontakter.

Switcharna är "normalt öppna" och 3 st är home+min-limit för var sin axel och de 3 andra är delad max-limit för den tre axlarna.
Jag har kopplat GND (pinne 5 på jojjes kontrollerkort) till ena kontakten på switcharna och den andra till 2, 3 och 4 för home+min-limit. Alla 3 max-limit är kopplade till pinne 6. Pinne 1 slutade fungera eller fungerade aldrig .
Alla switchar ger signal till datorn men det går inte att avgöra vilken man trycker på.

Parallellporten har bara två lägen i BIOS (PS/2 och AT) och den är i det läge som klarar både input och output.

Jag misstänker parallellporten i datorn men jag orkar inte felsöka mer idag.

Ove

NC = Normally Closed bör du ALLTID använda i dessa sammanhang. Händer det nåt på linan dvs kabelbrott eller att brytaren öppnas så ska det fungera, med NO vet du ALDRIG var felet är !

Nu har jag hittat ett fel... Skruvplinten på jojjes kontrollerkort som är märkt med "BreakOutLight R1A" är märkt med 1 till 10 men det stämmer inte med det schema man kan ladda hem från jojjes hemsida 10 på kortet är 1 i schemat osv.

Jojje:
Ska "Z-Home" vara pinne 1 eller 10 på stiftlisten?

Ja just det, det var nån förut som meddelade att det var fel håll.

Först gjorde jag schema å kort utan en tanke på att skaffa skruvplint med nummer. När jag väl köpte plintarna, så tänkte jag inte på numreringen, utan bara lödde fast den.

GND är 5 i schemat, men nummer 6 på plinten.

jojje:
Skulle du kunna vara så vänlig att du rättade schemat eller skriver in en liten text om att numreringen på skruvplinten inte stämmer med schemat så inte fler behöver felsöka i flera timmar och köpa nytt parallellkort för att man misstänker att det är parallellporten som är trasig.

tecno:
Jag ska använda "Normally Closed" nästa gång jag bygger något liknande.

Nu har jag ändrat i schemat.

Tackar för det, men om du klickar på denna länk som finns vid ditt breakout-kort i din webbutik så visas fortfarande den gamla versionen.

Jag tänkte bara att andra ska slippa samma problem som jag råkade ut för.

Tackar. Nu har jag uppdaterat så det är samma original.