Svenska ElektronikForumet

EKRK får ej förläggas i kanal eller rör.
EKK får förläggas i kanal (eller rör), men skall klammras (tillåtet att klammra glest).

Mindmapper>> "Ubåt med snabbklämma jojo.... "
Vad försöker du säga? -Jag har inte uttryckt mig så.
Kalla klämman vad du vill, jag påpekade bara att den finns i flerpoligt utförande och att det var den sorten Tomas menade.

TomasL skrev:Vilket som. Skruvklämman är iofs bättre än den traditionella, sedan finns det ju de där trepoliga snabbklämmorna också.

Tomas sa att den fanns i utförande med snabbklämmor, sedan kommer du och säger att du vet vad han menade. Jag tycker att det var konstigt att du vet att han menar ubåtar. Sedan har han ytterliggare ett yttrande efter det där han har möjlighet att förtydliga vad han menar men det blir det inte.

Edit:

Tony skrev:Tomas menar verkligen flerpolig toppklämma.

Eftersom Tomas sa snabbklämmor och du visste att han menade ubåtar så blir det, jojo från min sida. Petiteser, och inte mycket att orda om egentligen.

Du (och Frohike) missar totalt att Tomas menar 3 poler, inte 3 kontaktpunkter.
Sen är du nedlåtande för att jag missade att Tomas skrev "snabbklämma" på 1:a sidan.

Diskussionen handlade ju om poler vs. kontaktpunkter, jag ville bara förtydliga att Tomas faktiskt menade poler, sen om det är fjäder eller skruv...

Som sagt, petitesser.

Jag tycker att alla inlägg var sakliga, fram till ditt inlägg. Jag ska förklara varför jag tycker så. Så här började det.
TomasL>Vilket som. Skruvklämman är iofs bättre än den traditionella, sedan finns det ju de där trepoliga snabbklämmorna också.

arvidb skrev:Trepolig snabbklämma = denna?Arvid

TomasL>Förmodligen nått liknande.

Sedan tycker även Tomas att han "var för snabb tidigare"

Sedan kommer du och har tydligen fått någon uppenbarelse och vet exakt vad han menade. Men det verkar inte som om du läst och sett bilden och svaret tidigare.
Jag kan inte anse att jag gjort något fel som gått in och påpekat att pol faktiskt inte var det som syntes på bilden. Min mening med jojo var faktiskt inte att vara nedlåtande utan jag tyckte det var ett fyndigt uttryck som skulle få dig att gå tillbaka och faktiskt läsa igenom efter snabbklämme yttrandet och sedan se bilden. Jag ursäktar om du tog det som nedsättande.
Jag ber också arvidb för ursäkt över den OT jag orsakat i tråden. Detta är sista inlägget från mig i den här tråden.

Du har rätt jag uttryckte mig inte sakligt, jag borde ha skrivit: "Tomas menar något i den här stilen".

Jaja nu lägger även jag ner, det här börjar bli pinsamt...

Arvid>> Ursäkta all OT.