Sida 3 av 3

Postat: 7 december 2007, 16:11:44
av Spinky Spendrup
Utan att tänka efter före: Det var inte så att du fick konstigheter i linjäriteten pga att transistorn blev för varm då?

Postat: 7 december 2007, 17:23:32
av mri
Nånstans sitter ju olineariteten, men det verkar nog som det är direkt kopplat till den låga spänningen från shunten. I testet nedan tog jag bort den extra förstärkaren och satte in den mindre shunten på 0.05 ohm.

3V 0.19A --> R = 15.8 Ohm
10V 0.75A --> R = 13.3 Ohm
15V 1.14A --> R = 13.1 Ohm
20V 1.54A --> R = 12.9 Ohm
25V ??A --> transistorn rök :)

Resistansen är bättre vid högre ström. Vid lägre ström i testet är ju dessutom transistorn kallare. Bara 0.5W vid 3V jämfört med hela 30W vid 20V.

Jag borde prova med nån instrument opamp. TL071 är mera lämpad för audio tillämpningar tror jag.

Postat: 10 december 2007, 13:04:48
av mri
Hittat några intressanta länkar som jag skall studera närmare.

Precision active load operates as low as 2V
http://www.edn.com/contents/images/629310.pdf

200Watt Active Load Unit
http://www-d0.fnal.gov/hardware/cal/lvp ... curr_load/

Agilent 60503B SERVICE MANUAL, de intressanta delarna hittas på andra schemat
http://cp.literature.agilent.com/litweb ... -90009.pdf

Lite info om kylflänsar med fläktkylning
http://homepages.which.net/~paul.hills/ ... sBody.html

Postat: 10 december 2007, 13:42:58
av Spinky Spendrup
Oooh, very nice!

Agilent schemat var något att bita i...

Postat: 17 december 2007, 16:36:17
av kimmen
Olinjäriteten skulle kunna bero på självsvängning, har du kollat det?

Postat: 17 december 2007, 18:35:47
av mri
TL071 ville gärna självsvänga, men med 741, LF411 och AD712 kan jag inte se några tendenser till självsvängning. LF411 och AD712 gav också bättre linearitet, men de hade olika beteende. LF411 ger lägre resistans vid lägre ström, medan AD712 ger högre reistans. Tittar man i Agilents service manual har de satt in en dyr OP270GP som förstärker spänningen från shunten lite, ändå är det väldigt vida toleranser i deras kalibreringsschema för de högre resistanserna (dvs när det är låg ström genom shunten). Det verkar vara svårt att komma runt det här utan att ha olika shuntar beroende på strömuttag.

Postat: 17 december 2007, 23:59:56
av kimmen
Det borde ju inte vara något problem med linjäritet, op-ampar har ju hög open-loop-förstärkning. Spänningen till transistorn lär väl knappast ändras mer än någon volt, vilket borde göra att skillnaden mellan - in och + in ändras bara bråkdelar av millivolt. Strömmen borde inte ändras mer än bråkdelar av mA upp till kanske något tiotal milliampere i värsta fall. Kan det vara något problem med jordningen kanske? En vanlig ganska grov labbsladd med bananer har ett spänningsfall på runt 10mV vid 10A har jag för mig, det skulle påverka strömmen 100mA om det hittade in någonstans.

Det är just därför HP/Agilent stoppat in fin-op:s som differentialförstärkare eftersom att ledningarna mellan motstånden och konstlastens minuspolsanslutning får en del spänningsfall. Det är ju inte säkert att du behöver fina op-förstärkare, det borde ju gå att göra en fungerande differentialkoppling runt en ensam en.

Postat: 18 december 2007, 00:13:20
av kimmen
Typ nåt sånt här kanske:
Bild

R3 = R4
R1 = R2

kvoten mellan dem bestämmer förstärkning då.

IC2 behövs då båda ingångarna för differentialförstärkaren måste se samma impedans för att undertrycka common-mode signalen.

Postat: 21 december 2007, 23:05:24
av mri
Har labbat vidare lite (inte testat kimmens förslag ännu) och nu fått till bra linearitet och perfekt strömbalansering.

Testade först att ha två separata 0.1 ohms shuntar till de två FETarna, men bara en op-amp för reglering. Det hjälpte nog lite för strömbalanseringen men det var väldigt temperaturberoende. Ibland drev strömmarna mot bättre balansering, ibland drev strömmarna mot sämre balansering. I bästa fall var det 60/40 fördelning, i värsta fall 80/20 fördening. Inte bra.

Sen koppla jag in en op-amp till, så att varje FET hade egen reglering, dvs en op-amp per FET. Det blev perfekt strömbalansering, så klart. Och nu plötsligt blev lineariteten bra också. Jag har ingen bra förklaring varför eftersom grundkopplingen är den samma som tidigare. Använde AD712. Testade med strömmar från 10mA till 3A och lineariteten motsvarade ungefär noggranheten på ampere och voltmätarna jag använde. Nästa steg blir att få bort självsvängning som kommer vid högre belastning. Bild:

Bild

Re: Bygga konstlast

Postat: 8 oktober 2013, 11:22:03
av Fagge
Hur gick det sen?
Är också i behov av att bygga en enkel konstlast som kan bränna bort en förinställd effekt .

Re: Bygga konstlast

Postat: 8 oktober 2013, 15:34:13
av mri
Intresset svalnade och projektet lades ner.
Men jag lärde mig en del och en kort tid efteråt dök en liknande koppling upp och jag kunde briljera lite med hands-on erfarenhet. :-)

Re: Bygga konstlast

Postat: 13 oktober 2013, 20:18:35
av Fagge
Någon som har råkat hitta mer info / bygglogg för det här bygget?.
http://www.ebay.com/itm/new-M8-constant ... 4ac9fd72e7
Ser ju mycket intressant ut för det priset, men frågan är hur prestandan egentligen är...