Postat: 26 augusti 2007, 14:37:48
En analog oscilloskops bandbredd brukar anges vid 3 dB (kurvan visar 0.71 i amplitud av den riktiga värdet) - dom går betydligt högre än så men med skalorna blir då krympande (lägre förstärkning) och stämmer inte med det som står på rattarna och linjerna på skärmen.
Du kan heller inte köra fortare än vad drivsteget som styr strålen hinner svinga (det är det som begränsar i slutändan) - så det är egalt om det är interna källor eller kommer från extern X-Y källa
Det är också den egenskapen med lagom amplitudmässig avrullande som gör att en fyrkantvåg ser ut som en fyrkantvåg utan ringingar och annat, samt att man fortfarade kan se väldigt snabba, kanske sällan återkommande transinenter som svag skugga (och fel skala), något som digital oscilloskop lätt missar eller inte visar alls då de har begränsat utritningstakt på skärmen i några dussnin gånger per sekund och inte i MHz takt som ett analogt skop kan göra och desutom överlagra på skärmen..
Digital phosfor som Tektronix marknadsför är ju ett försök att komma runt detta och få lite analogkänsla i digitalskåpen, men jag har inte haft någon sådan och kan säga om det gör jobbet bra eller inte.
---
Ju mer filter man stoppar före/efter - som allt skarpare antialisingfilter för A/D-D/A omvandlare, ju mera påverkar det signalens utseende med både amplitudvariationer (ringningar) och fasgångsvariation (förädrad pulsform som också kan se ut som ringningar) analoga system ger heller ingen nedvikning av höga frekvenser till låga frekvenser (nedblandning, alising effekt) som man kan får om man kör digitala system utan ingångsfilter och för låg samplingstakt - det är därför man måste desperat köra i GHz samplingstakt för frekvenser i några 100 MHz takt med moderna digitala oscilloskop om man inte vill ha kurformspåverkan av skarpa antialisingfilter eller utan sådana inkopplade - alising/nedblandningsprodukter istället..
Varje teknologi har sina fördelar och nackdelar och kan inte helt ersätta varandra - ännu.
Du kan heller inte köra fortare än vad drivsteget som styr strålen hinner svinga (det är det som begränsar i slutändan) - så det är egalt om det är interna källor eller kommer från extern X-Y källa
Det är också den egenskapen med lagom amplitudmässig avrullande som gör att en fyrkantvåg ser ut som en fyrkantvåg utan ringingar och annat, samt att man fortfarade kan se väldigt snabba, kanske sällan återkommande transinenter som svag skugga (och fel skala), något som digital oscilloskop lätt missar eller inte visar alls då de har begränsat utritningstakt på skärmen i några dussnin gånger per sekund och inte i MHz takt som ett analogt skop kan göra och desutom överlagra på skärmen..
Digital phosfor som Tektronix marknadsför är ju ett försök att komma runt detta och få lite analogkänsla i digitalskåpen, men jag har inte haft någon sådan och kan säga om det gör jobbet bra eller inte.
---
Ju mer filter man stoppar före/efter - som allt skarpare antialisingfilter för A/D-D/A omvandlare, ju mera påverkar det signalens utseende med både amplitudvariationer (ringningar) och fasgångsvariation (förädrad pulsform som också kan se ut som ringningar) analoga system ger heller ingen nedvikning av höga frekvenser till låga frekvenser (nedblandning, alising effekt) som man kan får om man kör digitala system utan ingångsfilter och för låg samplingstakt - det är därför man måste desperat köra i GHz samplingstakt för frekvenser i några 100 MHz takt med moderna digitala oscilloskop om man inte vill ha kurformspåverkan av skarpa antialisingfilter eller utan sådana inkopplade - alising/nedblandningsprodukter istället..
Varje teknologi har sina fördelar och nackdelar och kan inte helt ersätta varandra - ännu.
Nån som kan göra ett eget? =)