Re: Är dessa ok? (mini elcentral från Amazon)
Postat: 5 mars 2023, 05:55:54
Varning för att använda fasskena på platser där det kan förekomma fukt. Köp någon meter grov nog RK hos nån lokal elektriker eller liknande (kanske muta med fikabröd hos nån installatör ifall de inte har butiksverksamhet?). Problemet är att kondens/fukt hamnar i skenan och ger överledning mellan faserna varpå det blir dåligt.
Angående karaktäristiken så är det väl egentligen utlösningsvillkoret som sätter gränsen för hur stor/trög säkring man får/bör ha. Dock gör jordfelsbrytare det väldigt mycket lättare att uppfylla kravet. Det går att mäta förimpedansen genom att helt enkelt se hur mycket spänningen sjunker när man startar en känd last, typ vattenkokare, gammeldags kupévärmare som inte är av PTC-typ, elpatron eller liknande.
Angående den befintliga kabeln så är det värt att veta att förr var kraven på area på PEN-ledare klart mindre. Fram till semi-modern tid var väl kravet 6mm2 men sen halvmånga år är kravet 10mm2. För riktigt länge sen så kan nog 2,5mm2 förekommit, och det finns garanterat ett antal installationer som var olagliga redan när de gjordes för länge++ sen där än klenare ledare används som PEN. Jag vet inte riktigt om kabeln du har kan räknas som befintlig installation när allt som den kommer mata blir nytt, men den blir ju inte farligare för att du monterar nya grejer. Fast om du har tur så är den femledare och/eller 10mm2. Värt att veta är också att de klassiska kablarna som brukar läggas i mark har sämre brandsäkerhetsklass än de som brukar användas i/utanpå byggnader. Så det är bara bra att skarva markkabeln i en dosa på lämplig plats och fortsätta med (nån modern motsvarighet till) EKLK eller liknande. Glöm inte kabelskydd där kabeln kommer upp ur marken vid byggnadens vägg.
Just ja, du har inte sagt nåt om jordbruk eller inte vad jag minns, men om byggnaden nånsin ska vara okej för jordbruk så lär det finnas krav på bland annat att allt ska vara utanpåliggande. Det finns säkert fler krav, kan vara bra att läsa på. Om det inte blir nån större skillnad i pris, typ säg kanske något bättre IP-klass på några grejer och se till att alla kablar är (modern motsvarighet till) EKLK så kan det väl vara värt även ifall det formellt eventuellt inte behövs. (Eller det är väl snarast så att kraven gäller ladugårdar antar jag - det är såklart surt om andra former av jordbruksbyggnader brinner upp men ett par dussin kor slipper iaf lida en plågsam död om en maskinhall eller en silo brinner upp).
Jag skulle rekommendera samma kapsling och huvudbrytare för all el i byggnaden, men alltså låta huvudbrytaren dels mata en separat personskyddsautomat och dels jordfelsbrytaren som får mata övriga brytare. Just ja, det kan nog vara bra att sätta upp två enfasuttag invid varandra där ena är matat från personskyddsautomaten och andra är matat från brytare via jordfelsbrytaren. Perfekt om du nånsin vill ha nåt som larmar vid fel, eftersom ena uttaget lär ha spänning när det andra blivit spänningslöst.
Angående jordning av lokalen så vet jag inte alls vad som gäller, misstänker att man vill nog egentligen även jorda armeringsjärnet i betongen (om det nu är sånt golv) men det är ju svårt att göra i efterhand. Jag skulle nog inte ge mig på det utan att se till att byggnaden har nån slags åskledare. Det här med åskledare/åska är ju en inte helt lätt övervägning mellan att skydda mot sällsynta katastrofer v.s. mer vanligt förekommande mindre skador. Om du har åskledare som är kopplad till elnätets jord så kommer antagligen åska som kommer via elnätet vilja gå till marken hos dig, och det skulle väl kunna tänkas resultera i högre spänning mellan fas och jord/nolla/PEN än om det inte funnits en sån förbindelse, med ökad risk att känslig elektronik dör av åska. Fast det är väl inte jättevanligt att åska tar elektronik som enbart är kopplad till elnätet - jag har luftledningar i stugan och sen jag installerade gasurladdnignsrör (såna som monteras i Kroneplint, flera parallellt eftersom en plint är avsedd för tio par och jag bara har en inkommande ledning) på telefonledningen mot elnätets jord samt enklaste billigaste överspänningsskyddet mellan fas-nolla så har jag inte haft några skador. Före det så gick ett par DSL-modem åt skogen.
Angående karaktäristiken så är det väl egentligen utlösningsvillkoret som sätter gränsen för hur stor/trög säkring man får/bör ha. Dock gör jordfelsbrytare det väldigt mycket lättare att uppfylla kravet. Det går att mäta förimpedansen genom att helt enkelt se hur mycket spänningen sjunker när man startar en känd last, typ vattenkokare, gammeldags kupévärmare som inte är av PTC-typ, elpatron eller liknande.
Angående den befintliga kabeln så är det värt att veta att förr var kraven på area på PEN-ledare klart mindre. Fram till semi-modern tid var väl kravet 6mm2 men sen halvmånga år är kravet 10mm2. För riktigt länge sen så kan nog 2,5mm2 förekommit, och det finns garanterat ett antal installationer som var olagliga redan när de gjordes för länge++ sen där än klenare ledare används som PEN. Jag vet inte riktigt om kabeln du har kan räknas som befintlig installation när allt som den kommer mata blir nytt, men den blir ju inte farligare för att du monterar nya grejer. Fast om du har tur så är den femledare och/eller 10mm2. Värt att veta är också att de klassiska kablarna som brukar läggas i mark har sämre brandsäkerhetsklass än de som brukar användas i/utanpå byggnader. Så det är bara bra att skarva markkabeln i en dosa på lämplig plats och fortsätta med (nån modern motsvarighet till) EKLK eller liknande. Glöm inte kabelskydd där kabeln kommer upp ur marken vid byggnadens vägg.
Just ja, du har inte sagt nåt om jordbruk eller inte vad jag minns, men om byggnaden nånsin ska vara okej för jordbruk så lär det finnas krav på bland annat att allt ska vara utanpåliggande. Det finns säkert fler krav, kan vara bra att läsa på. Om det inte blir nån större skillnad i pris, typ säg kanske något bättre IP-klass på några grejer och se till att alla kablar är (modern motsvarighet till) EKLK så kan det väl vara värt även ifall det formellt eventuellt inte behövs. (Eller det är väl snarast så att kraven gäller ladugårdar antar jag - det är såklart surt om andra former av jordbruksbyggnader brinner upp men ett par dussin kor slipper iaf lida en plågsam död om en maskinhall eller en silo brinner upp).
Jag skulle rekommendera samma kapsling och huvudbrytare för all el i byggnaden, men alltså låta huvudbrytaren dels mata en separat personskyddsautomat och dels jordfelsbrytaren som får mata övriga brytare. Just ja, det kan nog vara bra att sätta upp två enfasuttag invid varandra där ena är matat från personskyddsautomaten och andra är matat från brytare via jordfelsbrytaren. Perfekt om du nånsin vill ha nåt som larmar vid fel, eftersom ena uttaget lär ha spänning när det andra blivit spänningslöst.
Angående jordning av lokalen så vet jag inte alls vad som gäller, misstänker att man vill nog egentligen även jorda armeringsjärnet i betongen (om det nu är sånt golv) men det är ju svårt att göra i efterhand. Jag skulle nog inte ge mig på det utan att se till att byggnaden har nån slags åskledare. Det här med åskledare/åska är ju en inte helt lätt övervägning mellan att skydda mot sällsynta katastrofer v.s. mer vanligt förekommande mindre skador. Om du har åskledare som är kopplad till elnätets jord så kommer antagligen åska som kommer via elnätet vilja gå till marken hos dig, och det skulle väl kunna tänkas resultera i högre spänning mellan fas och jord/nolla/PEN än om det inte funnits en sån förbindelse, med ökad risk att känslig elektronik dör av åska. Fast det är väl inte jättevanligt att åska tar elektronik som enbart är kopplad till elnätet - jag har luftledningar i stugan och sen jag installerade gasurladdnignsrör (såna som monteras i Kroneplint, flera parallellt eftersom en plint är avsedd för tio par och jag bara har en inkommande ledning) på telefonledningen mot elnätets jord samt enklaste billigaste överspänningsskyddet mellan fas-nolla så har jag inte haft några skador. Före det så gick ett par DSL-modem åt skogen.