Svenska ElektronikForumet

Men är inte radiemätningen bara ett sub-problem. Du behöver väl få in alla kanter på bitarna? Är det inte bättre att satsa på en metod som detekterar kanterna och automatiskt vektoriserar dessa, inkluderat de kurviga sidorna?

Att bara radie-mäta löser ju inte probelmet att passa in start- och slutpunkten. Speciellt eftersom krökningsradien på vissa bitar i ditt exempel inte är samma i början och slutet av böjen.

Jo, självklart vill man ha in hela biten. Ska nog försöka mig på att bygga en liknande sån där digitizer.

Har du provat att: Flatbäddskanning => Kantdetektion (typ Canny filter) i t.ex. Photoshop => Vektorisering ?

Borde kunna bli väldigt bra med den typ av bitar...

Scannad bild + referenslinjal. Perspective Correction/Unwarp i bildbehandlingsprogrammet. Om delarna går att flatbäddsscanna behöver du ju bara göra "kalibreringen" en gång.

Jag gissar att det är precis detta du redan gör, vad är det som inte fungerar? Hur lång tid får det ta från lossplockad del till färdig vektor?

Såna här edge detect funkar aldrig speciellt bra. Brukar sluta med att det tar längre tid att fixa till än att rita direkt själv.
Inser att jag ofta är för noggrann. Vill att det ska vara som när jag tillfälligt jobbade på en mekanisk verkstad som tillverkade grejer till Bofors. Det ska vara på 1000 dels mm vid 24°C. Nu har jag redan beställt encoders för att bygga en digitizer arm. Helst skulle jag vilja ha tag i en sån Roland scanner vi hade på mitt förra jobb, när man scannade en Ajax fönsterputsflaska så fick man med trycket på flaskan för att trycket stack upp från bakgrunden.

Test:

Vore intressant att se en jämförelse om du ritar av detaljen med en vass penna och sedan scannar det avritade. Scannern verkar ha problem med skuggor pga tjockleken.

Frågan är ju om det inte är bättre att fotografera av prylen, och sedan behandla bilden i fråga.

bobobo skrev:Vore intressant att se en jämförelse om du ritar av detaljen med en vass penna och sedan scannar det avritade. Scannern verkar ha problem med skuggor pga tjockleken.

Precis vad jag också tänkte på när jag såg hans bild. Rita av, scanna in pappret, kör vektorisering på strecken...

Problemet med scannern är skärpedjupet, bättre med en kamera på ett reprostativ.

Om vi går tillbaka till ursprungsfrågan, ett 3d-printbart verktyg, skulle något i denna stil fungera kanske?

Naturligtvis får man komplettera med siffror för avläsningen, men konceptet borde vara rätt tydligt
EDIT: Länk till filen: http://a360.co/2oXVN3S

Den där är ganska smart. Inga rörliga delar. Ska testa att laserskära en sån.

Men, om man tittar på fotot du postade, så är det ju variabla radier överallt, ungefär.
Då hjälper det knappast med någon radie-tolk.

Tanken var god, men det blir alldeles för smått och pilligt med de små radier jag vill kunna mäta. Annars är den spot on. Får invänta mina encoders så får vi se vad jag kan hitta på.

Jaha, är det den storleken på radier vi pratar om, jag trodde det var dom "stora" radierna som var problemet

Den där storleken kan man ju ta med klassiska radietolkar: https://www.thingiverse.com/thing:166530