Svenska ElektronikForumet

AVAB var namnet på företaget.
De var väldigt tidiga med datoriserade ljusbord, bl.a. ett som var inbyggt i en attaché-liknande väska.

Jag har genom åren samlat på mig en del av deras ljusbord, i varierande skick. Brist på scheman har gjort det svårt att reparera, men nyligen fick jag tag i schemat till ett av borden. Så lite reparationsarbete kanske det kan bli nu. Saknar fortfarande scheman till de övriga, och ingen tycks riktigt veta var de har tagit vägen

Låter bekant. Verkade vara ett intressant företag. Jag minns inte varför det inte blev något.

AVAB lever än idag, jag pratade med Peter Nord i fredags
avab.se

Protte

Kul att de finns kvar.

Ja, jag pratade också med Patric. Så visst, delar av AVAB lever. Men det är framför allt miljöljusstyrning som han håller på med. Den delen som gjorde ljusbord har splittrats och hamnat i olika företag.

Tyvärr tycks också stora delar av dokumentationen gått förlorad under tidens gång.

Protte: Passade hans uttagsboxar till dina mikrofonuttag?

Återstår att se, men vad vi kom fram till så ska det vara rätt. Beställde i fredags så vi får väl avvakta.

Protte

Kan du inte bara lyfta på locket på prylen i fråga? Eller är kunden inte sugen på att du skruvar där? Med tanke på den märkliga baudraten som du skulle få med 2,45MHz kristall och delning med 16 så kan man kanske gissa att det inte ens är den klockfrekvensen i den faktiska produkten?

De flesta UART:s har ju interface för att köra mot mikroprocessor, det är väl i stort sett bara de som redan nämnts som klarar sig utan om jag inte minns fel.

Nej, där ville jag helst inte skruva mera än nödvändigt. Bl.a. för att den sitter ganska dåligt monterad, om man ser till möjligheterna att skruva. Det måste monteras bort en del annat först.

Men nu fungerade det ju, och det är helt riktigt att det är en konstig hastighet (153600). Exakt vilken UART det är, vet jag ju dock inte (med tanke på att den som passade "bäst" av de som jag hittade inte - enligt databladet - klarade den hastigheten).

Däremot kan man ju fundera på varför man valde just den hastigheten. Dessa enheter fungerar enbart som mottagare. I den sändande enheten sitter det mikroprocessorer, med en 68B50 UART (också den klockad av en 2.45 MHz kristall, medans processorn körs på en annan hastighet). Nu när jag sitter och skriver det här och tittar på schemat, så inser jag att det förmodligen hade gått att komma fram till hastigheten via det schemat också (om det nu inte går att programmera intern delning i 68B50)...

Finns väl ingen anledning att diskriminera någon baud rate. Vi har haft 75, 110, 135,5 etc. Sedan att vi har vant oss vid vissa är troligen bara bra.

Man valde väl säkert den hastigheten för att den är 16*9600.

Om jag minns rätt så kan man i mjukvaran på 6850 välja /16 av/på (där "av" bara fungerar dels alltid för sändning och dels bara för mottagning då klockan synkas på annat sätt). De började kanske med nåt mikroprocessorbaserat som dels med "delat med 16" kan sända och ta emot till/från en större dator och dels med samma inkommande klocka kan sända med just dessa 153600.

Egentligen är det ju PC-världen med sina 57600 och 115200 som är "konstiga". 153600 hade varit en normal hastighet om det bara varit dubbleringar hela vägen. Månne att vi fick 115200 för att nån glömde att tänka och specade även klockingången på 8250 till max 2MHz istället för max 2,5MHz? Ur-PC:n hade ju egen kristall på alla serieportkort, det var först när vi fick integrerade chipset som serieporten delade klocka med resten. (Lite märkligt kan man tycka när moderkortets 14.xMHz-oscillator på en ur-pc faktiskt genererar färgbärvåg för NTSC kompositvideoutgången på de första CGA-korten. Det är förresten därför det sitter en trimkonding på de äldsta IBM-moderkorten... ).

(Jag "har hört" att det kan hända att jag själv tänkt fel på det där med att /16 måste vara påslaget för att mottagning ska fungera stabilt, och det kan pinsamt nog observeras i min tråd om min MEK6802D5 enkortsdator som jag köpte här via EF för ett par år sen ).

Jag gissar att 57600 är ett arv från att man inte riktigt orkade med 76800. Och sedan gick det som det gick. Men jag har inget belägg för det.

Som jag skrev tidigare, det finns väl ingen anledning att diskriminera någon baudrate? Vad blir 110*128? 135,5*128? Det handlar mest om fördomar och någon känsla av att "någon jävla ordning ska det väl ändå vara".