Svenska ElektronikForumet

Killen vill ha hjälp att låsa upp en annan persons telefon ... och menar på att han har hans tillstånd. och detta ska vi tro på.

Om man följer Apple, medias och foliehattarnas logik så ska polisen inte få göra husrannsakan i en telefon för då kommer alla telefoner på jorden att bli jättefarligt att använda.

Nerre: Problematiken är att alla mediabolag använder inte DRM-nycklarna, utan väljer att använda andra skyddsfunktioner, som till exempel att enbart sätta Secure();-flaggan på det aktuella fönstret, vilket förhindrar att det som visas på skärmen screenshottas eller spelas in, samt att alla hjälpmedelsfunktioner som skulle tillåta mjukvara att läsa av skärminnehållet, spärras. Om man blir root är det möjligt att spela av även fönster som är satta med Secure();-flaggan.
Och tillverkaren av mobilen kan inte tillåta dig att krinngå en teknisk åtgärd, utan det är i så fall upphovsrättsinnehavaren av materialet som skyddas med en viss metod, vilket blir rätt många upphovsrättsinnehavare i hela världen. (Precis samma som att tillverkaren av en DVD-spelare kan inte tillåta dig att knäcka CSS-skyddet i en DVD-spelare, det finns inget sådant utrymme i lag).

netrunner: Ja, jag tycker vi skall lita på TS i det här fallet. Med största sannolikhet är det A vs B i en rättegång, A behöver ha ut ett SMS från sin telefon. TS är C, som är kompis till A, vars A har bett C att knäcka koden.

jonnybgood skrev:Ska kolla upp detta spår

Bra och kortfattat av Mr Andersson. Jag har gjort detta ett par gånger. Var i landet finns du? Det finns även vissa modell-/mjukvaruberoende knep som man kan söka efter.

pbgp skrev:

Det man INTE får göra är däremot att roota den, detta då systemet för upphovsrätt (DRM) bygger på att varken brukare eller ägare har root på telefonen

Har du någon källa till det? Jag är genuint intresserad.

Finns ingen, då det inte stämmer. Vad medieleverantörer brukar göra är helt enkelt att blocka rootade telefoner i sina appar.

sebastiannielsen: Kan du visa på dessa påstådda lagar någonstans? Låter väldigt knepigt att det ska vara olagligt att göra något med sin egen hårdvara bara för att någon upphovsrättshavare någonstans inte varit tillräckligt duktig på att bygga ett kopieringsskydd som kan fungera då..

Om det vore olagligt med jailbreak så ser jag inte riktigt hur seriösa tidningar som MacWorld kan ha steg-för-steg instruktioner till hur man gör. Visst, apple gillar det inte, garantin ryker och det är säkerligen en massa producenter av DRM-skyddat material och whatnot som ogillar det - men olagligt är det väl knappast?

sebastiannielsen skrev:Och tillverkaren av mobilen kan inte tillåta dig att krinngå en teknisk åtgärd,

Sony är som sagt var helt öppna med att de uppmuntrar folk att installera alternativ mjukvara. Och i alternativ mjukvara så finns alltid möjligheten att få root-access. Så det där tror jag inte på.

Tror sebastiannielsen blandar ihop det med förbudet att kringå kopieringsskydd. Visst kan root hjälpa dig att kringå ett skydd, men du kringår inget genom att roota. Det är fullständigt felaktigt att det skulle vara förbjudet att roota eller jailbreak:a.

elabbe skrev:

jonnybgood skrev:Ska kolla upp detta spår

Bra och kortfattat av Mr Andersson. Jag har gjort detta ett par gånger. Var i landet finns du? Det finns även vissa modell-/mjukvaruberoende knep som man kan söka efter.

pbgp skrev:

Det man INTE får göra är däremot att roota den, detta då systemet för upphovsrätt (DRM) bygger på att varken brukare eller ägare har root på telefonen

Har du någon källa till det? Jag är genuint intresserad.

Finns ingen, då det inte stämmer. Vad medieleverantörer brukar göra är helt enkelt att blocka rootade telefoner i sina appar.

Skåne.
Idag ska en kompis som är duktigare på datorer än mig hjälpa till.
Hade problem att installera programmet, så har jag redan strul där så är det bäst att annan hjälper mig.
Som sagt, allt enligt ägarens vilja.
Det är ju högst viktigt för honom att han kommer åt sina gamla sms som ska nyttjas till hans fördel i rättegången.
Klart man ställer upp.
Jag är grymt tacksam för ni som ger seriösa svar.

Frågan är ju hur stor vikt domstolen lägger vid SMS, så som ni håller på och "hackar" med telefonen skulle ni ju antagligen kunna lägga in fejkade SMS t.o.m. :)

sebastiannielsen är som vanligt extremt plikttrogen systemet. Staten och storföretagen är Gud och kan förargas.

Man kan roota/jailbreaka och byta DRM hur mycket du vill, du har betalt för hårdvaran. sprida vidare material är en helt annan sak.

Det finns faktiskt en lag mot att kringgå kopieringsskydd.

https://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.HTM

52 d § Det är förbjudet att utan samtycke från upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare kringgå en digital eller analog spärr som hindrar eller begränsar framställning av exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk, kringgå en teknisk skyddsprocess, exempelvis en kryptering, som hindrar eller begränsar tillgängliggörande för allmänheten av ett upphovsrättsligt skyddat verk eller kringgå en annan teknisk åtgärd som hindrar eller begränsar sådant tillgängliggörande.
Första stycket gäller inte när någon som lovligen har tillgång till ett exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk, kringgår en teknisk åtgärd för att kunna se eller lyssna på verket. Lag (2005:359).

Men det står ju också: "Första stycket gäller inte när någon som lovligen har tillgång till ett exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk, kringgår en teknisk åtgärd för att kunna se eller lyssna på verket"

Så om man har rätt att se/lyssna på materialet har man rätt att kringgå evt. skydd!

Bara om du behöver det

för att kunna se eller lyssna på verket

Du får alltså inte kringgå det för att kunna ha ett exemplar i bilen och ett exemplar hemma. Privatkopiering är alltså inte tillräckligt skäl för att kringgå kopieringsskydd.

sebastiannielsen skrev:netrunner: Ja, jag tycker vi skall lita på TS i det här fallet. Med största sannolikhet är det A vs B i en rättegång, A behöver ha ut ett SMS från sin telefon. TS är C, som är kompis till A, vars A har bett C att knäcka koden.

Vad vi vet är att det finns en person som vill öppna en telefon, inte mer.

Det kan mycket väl vara psyksjuk ex-pojkvän som vill ge en tjej stryk ... bara han kan hitta vem hon gömmer sig hos. Har han snott hennes telefon går det kanske att få fram den informationen. Då gäller det bara att övertala någon att hjälpa till att öppna telefonen, typ oss på forumet.

Jisses vilken paranoia som råder här enligt vissa.

Som en sa.
Jag är C som ska hjälpa min kompis A som begärt det.
Han måste få tag på ett bevis i sin gamla mobil för att bevisa att motparten B ljuger.

Tror inte jag hade använt min egen inlogg här ifall det varit nåt skumt med detta

Nä Jonnybgood. Du har säkert ärliga avsikter.
Men detta Forum har blivit en plats för rättshaverister och allmän inläggsiver, utan att läsa eller förstå ofta. Hoppas att du lyckas med din upplåsning.