Svenska ElektronikForumet

Al_Bundy skrev:

TomasL skrev:Finns vågar med kommunikationsport, då får du vikten i form av en textsträng, typ.

Jo. Fast nu måste jag använda mig av MCP3008 ADC för att Codesys har bara stöd för det vid Raspberry PI som PLC.
Däremot kan jag köpa en sådan lastcell
http://www.aliexpress.com/item/Digital- ... 01534.html
Behöver ju exakt 4 stycken så :
Okej. Ne nu ska jag bara väga en hink för att avgöra nivån.

Tja RasPin har väl USB och COM-Port, eller?
Det är ju bara att skick korrekt kommando till vågen via en serieport, och ta emot vikt-data via samma serieport.

Jag vill bara säga att HX711 ADC:n var bra, men problemet är att den använder sig av två analoga enligt vad herr Google säger till mig.

Jag kommer använda mig av en 10 bit ACD vid namnet MPC3008.
Allt detta krångel är just pga MPC3008.

Så tyvärr. Då måste jag förstärka signalen med en OP.

ebay 351645997823

eller kolla runt på load cell amplifier

en lastcell gör livet extremt mycket lättare än att börja klabba med lösa trådtöjninggivare

ska man mäta 30 kg så är en 50 kg lastcell vettig
dom tål lite överlast, men inte mycket så man ska sätta dit mekaniskt stopp på dom med

att ha en 20 kg cell vid 30 kg är direkt olämpligt även om det kanske kanske går
lastcellen klarar från 0k till det vikt som är specad, men då gäller det allt som är på den, så man försöker ta en som klar lite högre vikt, man får tänka på att den ska klara dynamisk vikt med, ex om en person går upp på en våg som klarar 150 kg så kommer det bli större belsting än så om man hoppar på den

TomasL skrev:

Al_Bundy skrev:

TomasL skrev:Finns vågar med kommunikationsport, då får du vikten i form av en textsträng, typ.

Jo. Fast nu måste jag använda mig av MCP3008 ADC för att Codesys har bara stöd för det vid Raspberry PI som PLC.
Däremot kan jag köpa en sådan lastcell
http://www.aliexpress.com/item/Digital- ... 01534.html
Behöver ju exakt 4 stycken så :
Okej. Ne nu ska jag bara väga en hink för att avgöra nivån.

Tja RasPin har väl USB och COM-Port, eller?
Det är ju bara att skick korrekt kommando till vågen via en serieport, och ta emot vikt-data via samma serieport.

Jo men jag använder raspberry som PLC.

lillahuset skrev:grym: Vad pysslar du med som behöver så höga frekvenser? Vad tror du om att ersätta en piezo-accelerometer med trådtöjningsgivare? Går det att få det någorlunda kompakt? Komplicerat?
Anledningen till frågan är att "alla" vill ha hastighet ut och då får man ju integrera signalen från accelerometern vilket blir "sådär" vid låga frekvenser. Tänkte att det kanske skulle bli bättre att derivera signalen från en trådtöjningsgivare.

tryckmäting skytte, snabba förlopp när krutet brinner

om det andra icke det blekaste, har aldrig utforskat det hörnet av dom här sakerna

grym skrev:ebay 351645997823

eller kolla runt på load cell amplifier

en lastcell gör livet extremt mycket lättare än att börja klabba med lösa trådtöjninggivare

ska man mäta 30 kg så är en 50 kg lastcell vettig
dom tål lite överlast, men inte mycket så man ska sätta dit mekaniskt stopp på dom med

att ha en 20 kg cell vid 30 kg är direkt olämpligt även om det kanske kanske går
lastcellen klarar från 0k till det vikt som är specad, men då gäller det allt som är på den, så man försöker ta en som klar lite högre vikt, man får tänka på att den ska klara dynamisk vikt med, ex om en person går upp på en våg som klarar 150 kg så kommer det bli större belsting än så om man hoppar på den

Okej. Det kanske får bli 20 KG nu när jag ska mäta ena kanten på ett kärl som väger 25 kg.

Blir ju 12.5 kg per kant då.

speciell anledning till att man måste mäta på två ställen? , blir oftast jobbigt

man kan ha relitivt stor plattform för mätning , kolla datablad från vettiga lastceller

Al_Bundy skrev:
Jo men jag använder raspberry som PLC.

Än sen, den har ju COM-portar

grym skrev:speciell anledning till att man måste mäta på två ställen? , blir oftast jobbigt

man kan ha relitivt stor plattform för mätning , kolla datablad från vettiga lastceller

Jag var inte riktigt tydlig av mig.
Jag ska mäta på ett ställe. Tänk en hink som lutar. Då tänker jag mäta på ena kanten.

Problemet är att jag måste bygga en egen förstärkare från grunden. Jag är mycket dålig på egen konstruktion av elektronik. Normalt köper jag färdiga satser och använder dem bara. Men nu är jag tvungen att använda mig av ADC:n MCP3008 och inte en HX711 ADC.

Om jag nu bestämmer mig för att införskaffa mig en sådan:
http://www.aliexpress.com/item/Digital- ... 01534.html

Då vet jag inte hur jag ska förstärka signalen mellan OUTUT+ och OUTPUT-. Jag vet hur en sådan brygga fungerar.
Om jag mäter mellan OUTPUT+ och EXCITATION+, så får jag ut en resistans. Då är det upp till mig att avgöra vilken OP förstärkare jag ska använda. Där brukar jag fastna för nu handlar det om konstruktion av elektronik, vilket jag inte är inläst på.

Jag har faktiskt några stycken av dessa.
http://www.aliexpress.com/item/15958-Fr ... 80808.html

Dessa har en LM393 OP försärkare och en trimpot. Tror du en LM393 skulle kunna försäkra upp signalen från lastcellen på 20 KG?

TomasL skrev:

Al_Bundy skrev:
Jo men jag använder raspberry som PLC.

Än sen, den har ju COM-portar

Jo. Men Codesys packetet för raspberry Pi är begränsat till vissa komponenter. Det är mest bara för utbildning.
Jag kan inte använda USB via Codesys.

http://store.codesys.com/codesys-contro ... pi-sl.html

Nu blir det natti. Jag svarar imorgon på era inlägg

Tack.

har en massa lastceller liggande

http://elektronikforumet.com/forum/view ... 11&t=78460

skulle föreslå en 200 kilos variant även då du endast önskar mäta 35kilo, då behöver du bara 1 lastcell som klarar en stor bordsyta.

Kan slänga med en ina128 instrumentförstärkare. samt ett schema.

Vadå? Är en 20 KG för klen för drygt 15 kg?

nix, men då får du ordna mekaniska stopp med, mången lastcell har blivit fördärvade i onödan
bidde lätt fel när man tänker en när det är två

lm393 är skit i sammanhanget något av dom bra instrumentförstärkarna funkar
ex den inaa128 som nämnts

kan inte mäta på en kant av hinken när den lutar, eller för den delen är rak. Den stabiliserande konstruktionen du gör för att få det hela att fungera kommer ju påverka vikten.

Får ta en riktig lastcell och för att göra det lätt för dig, en singel point sådan och sätta den centrerat under ett "bord" som sedan hinken kan stå på.
Om du av någon anledning måste tippa hinken kan du ha makaniken för det på bordet oxå. vinkel/position etc kommer ej påverka vikten (om du har vettigt storlek på bord).

en bra lastcell kan man ofta överlasta till 300% men den du länkade kan jag garantera är rent skit.
håller för en överbelastning på 200-300% men deformeras

gripner skrev:kan inte mäta på en kant av hinken när den lutar, eller för den delen är rak. Den stabiliserande konstruktionen du gör för att få det hela att fungera kommer ju påverka vikten.

Får ta en riktig lastcell och för att göra det lätt för dig, en singel point sådan och sätta den centrerat under ett "bord" som sedan hinken kan stå på.
Om du av någon anledning måste tippa hinken kan du ha makaniken för det på bordet oxå. vinkel/position etc kommer ej påverka vikten (om du har vettigt storlek på bord).

en bra lastcell kan man ofta överlasta till 300% men den du länkade kan jag garantera är rent skit.
håller för en överbelastning på 200-300% men deformeras

Okej. Då kanske man ska välja en mot kanske 100 kg? Då lär man ligga på en säker nivå så att lastcellen inte plasriseras?

Fast jag har möjlighet att skaffa plåt som fjädrar.
Du tror det inte är bättre om jag införskaffar mig bara dessa töjningsgivare istället?