Svenska ElektronikForumet

Så nu har jag fått koordinaterna till närmaste 4G-mast av Telenors kundtjänst. Har en perfekt yttervägg, alternativt taknocken, som vetter åt det hållet.

Men, hur bör jag sätta antennerna? Hur långt isär ifrån varandra. Och ska dom vara vinklade olika, en horisontalt och en vertikalt? Eller lika?

Du får testa vilken polarisation som funkar bäst sen båda samma.
Sätt dom fast bredvid varandra

Var du monterar dom , se till att ha så kort antennkabel som möjligt och av lågförlusttyp - inget vanligt duger.

Fixa höljen till dom i plast helst , vatten kan förändra egenskapen för antennen både när det hamnar på kretskortsskivan och genom att underlätta övergång mellan jord och signal så att säga.

Det verkar som att vågrätt placering av bägge antennerna ger bäst resultat. I alla fall inomhus.

Dom kommer att monteras under taknocken ovanför ett fönster. Jag har sån tur att routern redan står innanför fönstret där idag så kabeldragningen blir inte lång. Jag kör med 2,5 meters SMA lågförlust nu och det fungerar fint. Alternativt kan jag flytta ut modemet oxå om jag hittar en kapsling som fungerar.

Någon som vet var man kan hitta IP65-klassade kapslingar i minsta storlek 165 x 340 x 50mm? Till ett bra pris

vad har du för modem?

För kännedom så tror jag dom flesta operatörerna börja att bygga LTE(800bandet) på 791-870Mhz bandet och inte 890-935 bandet (det som kallas 900 bandet).

Så antennen kunde kanske blivit ännu vassare - snackar du med op kanske dom berättar men det är ju ingen ide att jobba ihjäl sig om det redan nu funkar bra

Telenor har 4G-licens för block 6, 811-821/852-862 MHz, gemensamägt med Tele2 genom Net4Mobility.

För att utnyttja en och samma frekvensområde så effektivt som möjligt använd för modem oftast en teknik som heter MISO (multipel in, singel ut)
Det innebär att modemet tar emot signaler via två mottagare, som bägge arbetar på samma frekvens.
En av dessa antenner används även som upplänk, då bandbreddsbehovet inte är så stort i denna riktning.
MISO kräver att det finns en skillnad på mottagen signal från resp antenn för att fungera bra. Det kan vara i form av distans från sändaren eller polarisationsskillnad.
Om endast en antenn är fungerande så maxar överföringshastigheten på ca 35 % av vad två antenner medger, räknat i Mbit/s.

Bi-quad antenn är rätt lätt att göra, men att hamna rätt med resonansfrekvensen inom +/-100 MHz och dessutom med rätt impedans för minsta förluster, är svårt även för vana antenn-designer, om det inte finns bra ritningar.
Vanligen använder man en nätverksanalysator att mäta med, för att få rätt frekvens och impedans. Dessa nätverkare har blivit billigare på senare år, men ett hyggligt bra nytt instrument kostar ändå från 500.000 kr och obergränsat uppåt, så det finns inte i varje TV-verkstad.

Den som gör sin antenn med lite omsorg, samt ser till att göra RF-mässigt låg-förlust kopplingar mellan kabel och antenn/modem, med kortast möjliga lågförlust-kabel, kommer säkert få betydligt bättre mottagning än vad som medges med de bägge antennerna som är inbyggda i det begränsade USB-pluggens utrymme, även om själva designen egentligen kanske fick centerfrekvensen 1100 MHz. En mer perfekt biquad-design kanske ger 5 dB bättre signal, men redan den mindre perfekta designen ger kanske 5 dB mer än befintliga orignal-antennen då inte bara antenne ändras utan oftast även dess position. En bra antennaplacering utomhus, med LOS (basstationen optiskt synlig från egna antennen, kan ge 10-20 dB jämfört med att gömma antennen inomhus, bakom datorn. Placering betyder då mer för en biquad än förbättringen av att USB-antennen ersattes med en mer effektiv typ..
Dessa siffror är för att sätta in saker i sitt perspektiv. Å andra sidan, en dålig hantverkare kan spoliera en aldrig så bra antenn med att göra dåliga koaxialkabel-anslutningar.
Mest elementära mätinstrumentet för att avgöra om en antenn resp antennplacering har förutsättningar att fungera är att logga in på modemet och avläsa förändring i signal-nivå med den ena eller andra antenn-lösningen.

Det finns en mängd anledningar varför bästa signalen inte alltid fungerar bäst för LTE (4G), då det normalt är så för annan radio-trafik att starkast signal ger snabbast överföring. men generellt så är första förutsättningen för en snabb LTE-förbindelse att det finns bra mottagning till två antenner som inte sitter allt för nära varandra.

Första halvan av den här tråden kan jag använda som argument för att få mina grannar att hänga på fiberinstallation ...

När jag hade kass mottagning byggde jag en reflektorantenn typ "avstämd pinne med rundad reflektor bakom" och det blev en milsvid skillnad. Enkel, gratis och funkis för koaxialkabeln var egentligen en vanlig tv-kabel som jag hade liggande.

Ja det kan ju funka med en dassig kabel men det finns många typer - vissa är så dåligt skärmade så dom fungerar som en antenn istället för ledare.
Finns dämpningsdiagram vs frekvens på nätet för olika typer.

Kortvåg går ju i stora drag och köra på elkabel...men sen..kolla en gsm/umts/Lte site - kablarna är lågförluststuprör