Svenska ElektronikForumet

Att döpa om gerberfiler är så gott som standard. Vissa tillverkare vill ha det på visst sätt, andra på annat sätt. Andra tar vad som helst så länge man berättar hur man döpt dem.
Det är bara till att döpa om dem, inga konstigheter.

Så jag skulle definitivt inte påstå att programmet inte tar gerbers ifrån vilket cadprogram som helst bara för att det är låst vid vissa filnamn...
På något sätt måste det ju talas om vilken fil som är vilket lager om man vill vara säker på att det ska bli rätt.

Okej, så då kan jag se det som bekräftat att man måste döpa om då?

Ja, döp om dem.
Duger inte namnsättningen så kommer de att tala om det för dej och du får justera.
Det är inte säkert att det är så strikt i slutändan.
Jag har skickat iväg filnamn enligt kicad's namnstandard trots att de ville ha något
liknande du visar på. Men jag hörde inget och mönsterkorten kom som de skulle.
Men. Kanske onödigt att chansa. Vill de ha det på ett visst så döp om filerna.

Jo, nu gällde det ju iofs. inte mönsterkortstillverkarna utan den diskuterade mjukvaran för att på en lite mer flexibelt sätt kunna placera flera olika kort på en "kaka"... Jag har också skickat iväg filer och fått kort tillverkade med DipTrace standardnamn på filerna. Men du har helt rätt vad gäller att det är bäst att döpa om filerna, för annars funkar programmet inte alls!