Svenska ElektronikForumet

Hur tar du bort klockan på en #3

Jag har inte gjort det men på det enklare sättet så finns det mjukvaror på nätet som döljer det bla genom att sudda ut det i filmen så det knappt syns men finns där ändå och det suddiga syns i stället. Sedan finns det det svåra sättet där man läser ut mjukvaran i kameran och suddar bort fonterna för siffrorna vilket sedan i programmet gör att de blir transparenta för bakgrunden så att de inte syns överhuvudtaget.

Står beskrivit exakt hur någon gjorde det sistnämnda i den där länken ovan men de som de fått ut ser ut så här i en gumpack kamera i all fall då de visst inte hade testat just en #3 kamera men de är säkert väldigt lika.



De har helt enkelt lödat loss det seriella chipet och alltså läst ut mjukvaran och tagit bort siffrorna och programmerat in det igen, önskar jag hade grejerna för det.



dar303: annars så kan du kanske testa #11 som är första HD versionen 1280x720 och som finns på marknaden för en mer överkomlig summa tex hos denne:

http://cgi.ebay.com/New-HD-DV-Car-key-C ... 2561584a5b

I min länk innan så finns det en video från en av kamerorna från denne säljare och vill påstå att det är bra bild, men jag har för mig att det nämndes något att ljudet inte var så bra på denna som på #12 och att det var något knep med videon ibland.



Hittade precis en sida där man enbart använder mjukvara för att ta bort tiden alltså man behöver inte ens öppna kameran, bra mycket smidigare men lite småjobb ändå men skall definitivt testa det en dag.


Dock som väntat innehåller förstås filerna även mindre önskvärda grejer så håll koll!


http://www.mytempfiles.info/gum/project3.html

Den såg fin ut men jag behöver video ut till en tv/videomonitor.

Om det är video till en monitor du behöver så är det ju en helt annan produkt. Hela grejen med dom små spion kamerorna är ju att dom är ... små och kan spela in.

Är displayen viktigt så finns det ju vanliga videokameror, som säker har högre bildkvalité och bättre "allt".

Ska man i alla fall ha ett stort system så går det ju även att köra med webcam och inspelning i en laptop.

Fördelen med dom små spionkamerorna är ju även att dom är så billiga att man vågar sätta dom på utsidan av bilen/ubåten/flygplanet och om dom trillar av så är det igen jätteförlust.

Finns ju även billiga videokameror för 200 kr som har en display (om än liten och dålig så kan man se vad det är man filmar).

Stolleman skrev:Själv sitter jag och väntar på denna:
http://www.dealextreme.com/p/300k-pixel ... slot-32022

Tycker testfilmerna ser helt ok ut men det är också för övrigt min första lilla kamera jag ska testa

Jag har en sån, fast inte köpt från DX, emn jag antar det är samma.

användarvänligheten är riktigt låg, ologiska knappkombinationer och ingen riktigt bra feedback på vad man gör, det
hjälper inte att manualen är på automatöversatt engelska som innehåller direkta fel och det tydligen är virus på
driver CD'n.

Däremot blir det ok filmer från den

Tror du att du hade kunnat ta en liten sekvens på några sekunder där du filmar himlenv (helt med något moln men inte täckt) och marken och mittemmelan så man ser hur den hanterar dessa saker? Där brukar nämnligen många kameror få problem av billigare sort.

Går det att koppla sig förbi USB/SD-kort interface'et ..?, så kanske man kan plocka en digital videoström där? Användbart också om man brickar kameran.
(PCB bild?)

Optisk zoom vore inte fel heller. Om man får önska

Jag letar efter en liten kamera och en liten display som ska sitta i en maskeraddräkt, kameran i bakhuvudet och displayen framför ögat så det blir ett "hål".
Ursäkta trådkapningen!

Du kan väl plundra en BabyCam?

Ja, sända trådlöst från rygg till framsida vore nåt!
Det bör vara billigt om jag ska ge mig på ett sånt hack, alla tips på prylar tas tacksamt emot!

så kanske man kan plocka en digital videoström där?

Tror det blir rätt svårt då vad jag läst så går signalerna från kameran, som i det närmaste är passiv, direkt till processorn och den har inga sådan grejer implementerat i sig bara konvertering till videoformatet som sedan sparas på SD kortet.

Skulle ev vara att plocka ut signalerna direkt från kameran i så fall men då får man ha en hyfsat snabb cpu som klarar av omvandlingen för det är ju en hel del info att skyffla vid 640x480 och 30 fps.


PCB bild?

All info du någonsin velat och kanske inte velat veta om denna kamera kan du hitta på den länken jag länkade till på förra sidan om alla dessa typer av kameror men här är PCB bilderna på fram och bak från den sidan då jag inte orkar öppna min men bilderna hade varit identiska ändå.

http://www.chucklohr.com/808/100108-Mat ... _small.JPG

http://www.chucklohr.com/808/100108-Mat ... _small.JPG

Lite svårt att läsa chipbeteckningen på baksidan av PCB kortet. Men om det är en CMOS sensor som är ansluten brukar det vara rätt rakt på sak.

Inte säkert man behöver plocka ut datat så snabbt som orginalapplikationen. Man ändå vid 307 200 pixlar per bild 30 ggr per sekund så behöver man bearbeta 9 216 000 pixels per sekund. En 32-bit cpu med handskakad DMA, en CPLD+CPU eller FPGA borde kunna hantera det.
Det går säkert att läsa ut långsammare om man kan leva med att bilden svajjar lite

Undrar om det är svårt att ordna någon form av optisk zoom i efterhand?

Zoom kan bli rätt mycket jobb då det ju kräver extra linser och en helt annan typ av uppbyggnad då linserna ju måste röra sig oberoende av varanra och efter ett visst mönster. Det enda som går att göra som den är nu är att ändra fokus.

Men med lite jobb så skulle man dock kunna använda linssystemet från sökfönstret på en billigare kamera som även det zoomar samtidigt med huvudlinsen och denna del är väldigt liten, det enda som då fattas är en liten långsamtgående motor eller stegmotor. Sedan blir kanske inte bilden perfekt då dessa ju är gjorda för ett öga och det är kanske en del fish-eye i sista linsen men det skadar ju kanske inte om så varit fallet.


Ja de där var lite väl dåliga bilder såg jag nu, hittade dessa istället:





SPCA1527A är den cpun som ger bäst bild och ljud och enligt vad jag läst så verkar det vara någon typ av 8051 cpu om någon är intresserad av att veta och det är enbart #3 och #6 som använder denna, dock har jag för mig att det var något med #6 som var sämre än #3.

Det lilla seriella normalt 2MB chipet längst uppe till vänster är för övrigt det som innehåller firmware och som laddas vid varje start och som man ändrar i för att få bort klockan.

Användarinterfejset är ju totalt horribelt och batteriet smått opålitligt. Bildkvalité är ju helt ok och priset helt fantastiskt.

Jag testade ett större batteri och att låta en PIC 12F625 sköta jobbet istället:

Funkar mycket bra:


Observera att detta inte är #3.

Detta är visserligen för #3 men tror det är samma med alla. Det finns ju två knappar där den längst nere är av och på. Bildtagning är ett snabbt tryck på den övre knappen, video på är att hålla inne samma knapp tills lampan blinkar några ggr då man släpper och då den börjar spela in och ett snabbt tryck på samma knapp för att stoppa inspelningen, det är allt.

Horribelt vet jag inte tycker det är rätt enkelt faktiskt. Batteriet räcker runt 1 timme i min och fungerar fortfarande perfekt efter runt ett år eller vad det nu är sedan jag köpte den så du kanske fått ett dåligt men jag rek dock att ladda batteriet i en enskild Li-pol laddare för det finns ingen ladd ic i den vilket gör att batteriet går varmt.


..sköta jobbet istället

För att sätta igång inspelningen?

"PIC 12F625 sköta jobbet" vilka uppgifter då?

Får man kontroll på enheten kan man ju fixa sig en 1-wire kamera..