Sida 2 av 2

Re: FM-sändare med bättre räckvidd

Postat: 13 september 2010, 12:07:08
av Pejlaren
Det är inte tillåtet att modefiera sändaren så glöm det!

Satsa på andra änden i stället. Skaffa bättre antenner till dina mottagare, och kanske antennförstärkare. Helt legalt!

Re: FM-sändare med bättre räckvidd

Postat: 13 september 2010, 12:32:40
av ankan
Tänkte inte på det.

Re: FM-sändare med bättre räckvidd

Postat: 13 september 2010, 13:23:44
av 4kTRB
Beror kanske lite på var man bor hur mycket som andra kan ta del av i sändningarna.
Bor du i en U-dal i skogen med mycket gråberg runt så kan du nog elda på med mer effekt.
Sedan kan du även använda riktantenn eller ev flera riktade mot varje mottagare.
Tycker det verkar logiskt.

Re: FM-sändare med bättre räckvidd

Postat: 13 september 2010, 16:08:41
av sneaky
Har du testat att flytta på sändaren till en mer central plats? En liten sladd är ju både billig och lätt att gömma.

Re: FM-sändare med bättre räckvidd

Postat: 20 september 2010, 00:00:14
av *Teknikern*
Pejlaren skrev:
ankan skrev:Hade tänkt att modifiera en befintlig fm-sändare för att slippa ägna timmar till att bygga en egen som kanske inte blir mycket bättre.
Ingetdera är tillåtet!

Jag begriper inte varför det dräller av sådana här trådar. Varför kan inte folk satsa på legala prylar?

Köp trådlösa högtalare, eller lågnivålänkar istället på 868 Mhz, eller annan ändamålsenlig frekvens.

Det finns en anledning till att dessa "FM-sändare" på rundradiobandet inte har större räckvidd, är det verkligen ingen som fattar det?
Hödu Pejlarn, det är ingen som bryr sig om att du gnäller, speciellt inte en sån gammal räv som jag som var med på den gamla goda tiden när etern formligen exploderade av piratsändare.


Är det nån som har ritning på en liten antennförstärkare? Jag kör i dagsläget med en vanlig FM-sändare som fick en halvvågsantenn och stabil matning men grannarna får inte in min station annat än i undantagsfall så jag behöver skicka signalen ytterligare 500 meter för att vara på den säkra sidan.

Tilläggas kan att jag bor på landet och stör ingen då närmaste kåk (utom innersta kretsen) ligger 2 km bort fågelvägen.


Edit: Läste tråden lite för snabbt, schemat på antennförstärkaren fanns ju i en variant på 0,4w vilket garanterat räcker till. Det är ju bara att mata förstärkaren med mindre effekt för att få tillräcklig räckvidd utan att den blir för lång.

Re: FM-sändare med bättre räckvidd

Postat: 20 september 2010, 18:09:52
av Pejlaren
Hörru *teknikern*, det var inte tillåtet då, och det är inte tillåtet nu heller! Att du gjorde fel förr, rättfärdigar inte att någon annan ska göra fel nu heller!

Dock biter inte mitt "gnäll" på sådana som du! Men med lite tur kan jag åtminstånde knuffa någon annan i rätt riktning. Du vet alla har inte kriminella värderingar!

Re: FM-sändare med bättre räckvidd

Postat: 20 september 2010, 18:48:06
av nsbvzy
när denna tråden skapades och de började diskuteras var det en bra stämning, vad som hände sen vet ingen...


pejlaren: bra att du talar om att de är olagligt att bygga slutsteg! kanon! men nu vet vi det.





är de egentligen olagligt att bygga slutsteg? eller är de bara olagligt att använda dem? isf, kan du ju bygga ett steg och antenn för skojs skull :D

Re: FM-sändare med bättre räckvidd

Postat: 20 september 2010, 18:54:09
av nsbvzy
ett tipps är att bygga dig en liten dipol antenn till att börja med, denna ska sen lödas in på sändarens kretskort. plocka av locket och ta en bild på kretskortet så ska vi försöka lista ut var den ska anslutas.


antennen ska sedan räknas ut, men kommer inte i håg hur det där var exakt, men ska leta på det, så återkommer

Re: FM-sändare med bättre räckvidd

Postat: 20 september 2010, 19:01:54
av Electricguy
låt oss säga att frekvensen är 100MHz
Då tar vi 300/100 = 3(meter) och så delar vi det på 2 så får vi en optimal antennlängd på 1,5 meter. Sen kan man ju köra en kvartsvåg på 75cm (1,5/2) så 75cm drivelement och 75cm jordplan åt motsatt håll om det är en dipol. då får man en antenn med en längd av ca 1,5 meter totalt.

Re: FM-sändare med bättre räckvidd

Postat: 20 september 2010, 19:03:27
av nsbvzy
tack Rifakungen!

Re: FM-sändare med bättre räckvidd

Postat: 20 september 2010, 19:14:23
av Walle
Räknas inte antennkabelns längd in på nåt vänster om det ska vara riktigt effektivt? Vet att jag har någon utrustning för att optimera 27 Mhz-antenner ligger nånstans. Vill minnas att man stämde av genom att justera längden på kabeln.

Re: FM-sändare med bättre räckvidd

Postat: 20 september 2010, 19:19:43
av nsbvzy
walle, det du har är nog en SWR meter, (ståendevågmeter) och med denna justerar man in antennens längd exakt . men effekten från fm sändaren är nog för klen för att kunna mätas på det viset.

Re: FM-sändare med bättre räckvidd

Postat: 20 september 2010, 22:15:16
av xxargs
Rifakungen skrev:låt oss säga att frekvensen är 100MHz
Då tar vi 300/100 = 3(meter) och så delar vi det på 2 så får vi en optimal antennlängd på 1,5 meter. Sen kan man ju köra en kvartsvåg på 75cm (1,5/2) så 75cm drivelement och 75cm jordplan åt motsatt håll om det är en dipol. då får man en antenn med en längd av ca 1,5 meter totalt.
ofta får man klippa det något kortare typ 90 - 95% av den uträknade längden då våghastigheten går lite långsammare efter ledarna än motsvarande i luften.

har man SWR-meter (plus lite uteffekt så att det finns något att mäta med tanke på SWR i regel dåliga känslighet på detektorn) eller ännu hellre en vector network analyser (NVA) så är det ganska smal sak att klippa in längden - dock märker man ganska fort hur mycket omgivningen påverkar det hela och man skall inte mäta medans man klipper utan stå en bra bit ifrån antenn vid varje mätning.

Är man osäker om balansen hålls mellan antennhalvorna och är rädd att det går RF på utsidan av koaxen så kan man sätta en ferritring som balun just punkten där man viker ut delarna, skall man ha lite större banbredd som 88-108 MHz så bör spröten var lite tjockare och något kortare - det är därför man ser tex. militära antenner kan vara 5 cm i diameter på spröten på sina dipoler ibland.

---

Att bygga RF-slutsteg är inte olagligt - och dumpar man effekten i en terminator så är det OK också - det är så fort man koppla in antenn som det blir olagligt om man inte kör på den frekvens man har licens för.

Man bör på slutsteget även vid lågeffekt ha minst ett passivt PI- bandpassfilter trimmad för använd frekvens så att övertoner från slutsteget dämpas ut hyffsat - även om ingen kanske letar efter piratsändare på FM-bandet så kan slutstegets övertoner - om det inte är filtrerad utgång - dra till sig uppmärksamhet om det stör någons radioanläggning som inom blåljusmyndigheterna, flyget, företag som har komradio som väktarbolag, taxi och lastbilsfirmor mm. - dom är ganska snabba på att jaga om de känner sig störda...

Kom ihåg att dessa kan ha fler mottagare utspridda geografiskt än antal sändare som sänder ut - man kan alltså ha oturen med en sådan mottagare alldeles i närheten och stör den trots att man kanske kollat och sett bara en svag signal från motsvarare sändaren ett par mil bort. Att köra med diversity mellan mottagarna (och alltid väljer den som låter bäst) var väldigt vanliga bland stora operatörer som polis, stora bevakningsbolag mm.