Svenska ElektronikForumet

Jag kör numera också en dovado 4G, den är mycket stabil (efter det att jag fått fabriksåterställa den två gånger, första gången eftersom kjelle sålde mig en enhet som redan varit ute hos kund en vända, andra gången för att jag råkat aktivera reboot om pingtestet fallerar 3 gånger. Och jag hade anget ickefungerande IPn... Så den boota om och boota om....

Men när jag sluta meka och bara körde så har den funkat perfekt. Jag får ca 35% signal på vardagsrumsbordet, funderar på att sätta upp den under taket i garaget. Mitt modem(huawei E1820) har en antennutgång med enligt div forum ger den bara diversitet på mottagen signal, alltså stängs inte den interna antennen av, och denna används vid sändning. Tyvärr var adaptern slut hos kjelle när jag var där..

Helst vill man väl ha modemet utomhus, eller så lite väggar ivägen. Vi kör väl 3G på typ 1900/2100 MHz i sverige? Ingen bra frekvens på att tränga igenom väggar..

Jag skulle vara lite försiktig med för långa USB kablar, spänningsfallet kan bli rätt högt om man stoppar på en 5 m kabel och kör på en 500mA. Fundera på om man kunde göra en egen usb kabel med grövre 5V,

Jag har ett abb som ska kunna ge mig 16Mbit/s det lär inte inträffa, så frågan är om det är bättre för mig om jag hittar ett 7 eller 10 Mbit/s modem med bra extern antenn kontakt istället och maxar det modemet... (Eftersom jag sen i måndags lyckats göra av med 780 Mb med bara surfning är bara fri datamängdsabbonemangen intressanta och då blir det 16 Mbit med...)

Har också tittat på de där passiva lösningarna men är inte övertygad om att det faktiskt blir en vinst, men det kan väl kanske vara värt att prova.

Enklast måste väl var att flyta runt alla saker för att se om och var det blir bättre signalstyrka och om det ger högre hastighet. Fungerar det bra kan du ju fundera på hur du löser det sen och om det är värt det.

Signalstyrkan har ju ingen direkt korrelation till hastigheten. Det är ju inte så att hastigheten sjunker när signalstyrkan sjunker. Hastigheten beror mer på hur många andra som kör mot samma basstation än på signalstyrkan.

Roligt inlägg... läs tråden igen om du var seriös

Jag är seriös. Jag får ingen högre hastighet på min surf-sticka hemma där jag har 70-80% signalstyrka jämfört med på landet där den pendlar mellan 9% och 16%. Främsta skillnaden är att på landet dör den helt ibland (tappar kontakten med basstationen).

förlåt, jag tolkade ditt inlägg som att du pratade om att köra runt med bärbar dator i bilen och att hastigheten (på bilen) inte påverkade signalstyrkan . Jag som läste fel och misstolkade hela ditt inlägg

Du har kanske rätt, att signalstyrkan bara påverkar "data loss", men med mycket databortfall så blir det många omskickade paket vilket också bör påverka hastigheten inte bara själva uppkopplingen .

Jo men grejen är att du behöver inte mer än 30-40% signalstyrka för att slippa paketförluster.

En puls är en puls, oavsett om den är 1 mV eller 100 mV. Det är det som är det fina med digital överföring. När de testar mobiltäckning så mäter de ju såvitt jag vet inte ens signalstyrka utan de provringer samtal och skickar filer.

Jag har ju 41% just nu så det ligger i så fall på gränsen... Lite bättre marginal är ju önskvärt även om det funkar okej för tillfället... Jag ringde i Fredags och sa upp både Telia och bredbandsleverantören Nu får man vänta 3 månader innan man är "fri" och då blir detta lite mer aktuellt, just nu ska jag lämna tillbaka provabonnemanget så man slipper extra utgifter i 3 månader...

En fundering som jag har angående placeringen av routern är ju om man kunde bygga något skåp på vinden där routern fick husera? Men eftersom det är en oisolerad vind blir det ju både stekhett på sommaren och iskallt på vintern Det är alltså inte så lätt att skapa en miljö som är bra för routern (därav min fundering på passiv antenn som klarar miljön bättre).

Ligger du lugnt nu? Har du sett den här!
http://www.dustin.se/pd_5010460856.aspx

Jag är lite tveksamma till passiva antenner, men lite nytta kan de göra t.ex i din tillämpning. Nu är det ju en sak till med den här varianten av den. I normala fall har du så låg fältstyrka med en riktantenn att du tar till en passiv. Du riktar då om din normala riktantenn mot den passiva. När du gör detta minskar du signalen ytterliggare från låg till extremt låg, kan tänka.

Med en mottagare utan yttre antenn har du en liten annan situation. I ditt fall har du så stark signal att du nästan har fullt ös. Den inbyggda antennen är mera rundstrålande än riktad. Hur mycket signal behåller du från ursprungssignalen när du sätter på den "patenterad induktiv signalöverföraren". Vad jag menar är hur stor chans finns det till att "skuggor" från den ena signalen ställer till det så att det blir mera bitfel, istället? Borde i så fall visserligen gå att skärma bort.

Edit. Jag tror du överdriver vad som behövs för att placera mottagaren ute. På sommarn behöver du väl bara skugga den så att den inte sitter i direkt solljus. Tak över för regn också. På vintern ett omslutande hölje av frigolit. Eventuellt med en 0,5W, eller så uppvärmning.

Skall man ha passiv antenn kanske man skall se till att den är tillräckligt bra för att kompensera kabelförluster. Har själv en Ponyting (7m kabel) enligt inlägg ovan, gick från ingen signal till ca -100db och ca 1mbit i download.
Tänkte nu pröva med http://www.kjell.com/content/templates/ ... ,238000000 samt 10m lågförlustkabel (2.2db 10m) ej den på Kjells sida....
Induktiv koppling skyr jag som pesten, mer än halva signalstyrkan ryker