Svenska ElektronikForumet

Det kortet kan du routa UTAN viahål!

Ja nu när det är lite omgjort sedan det första exemplet ser det ut att vara ännu enklare att göra det enkelsidigt.

Du har helt rätt borre, ska göra ett försök

Tecno, hur menar du?

Fick till det med EN jumper

Har då en fråga kvar

Hur gör jag paddarna för de hålmonterade kondensatorerna och resistorerna större? Jag trodde man bara skulle ändra på "Pads" i design rules, men då ändrades storleken på paddarna till kontakterna :/

Det är "skitjobbigt" att löda en stiftlist på komponentsidan av en opläterad layout.

Så några tips:
Din layout är rätt enkel att göra enkelsidig med lite mera tänkande.
Placera alla hålmonterade komponenter på "icke kopparsidan" och alla ytmonterade på lödsidan (kopparsidan).
0R 1206 motstånd är perfekta byglar, och du ser inte ut att behöva särskilt många.

Vrid din regulator 90° så att inkomande blir till vänster och +5 till höger
Då kommer inkommande rakt ned från din brygga. 5v går vidare till processorn utan att gå i cirklar.

Oavsett om du nu kommer att köra 1 eller 2 sidigt så lek lite med jordplan så att du får till det....

Swech

Hur gör man jordplan på bästa sätt? Visst ska det täcka typ hela ytan av kortet och sen så kan de gå lite ledare "inuti" det?

Normalt är att man har lödsidan reserverad för alla gnd (-) anslutningar. Komponenterna sitter på komponentsidan.
Om en komponent t.ex. en kondensator skall anslutas till gnd (-) så gör man ett viahål så nära komponenten som möjligt.
De stora pojkarna säger att man inte skall ansluta mer än 1 komponent till varje viahål.

Det mesta av övriga ledare drar man på komponentsidan. Behöver man "bygla" så gör man detta med ledare på undersidan.
Man skall tänka på att inte göra dessa för långa eftersom de skär sönder jordplanet. Ibland kan man tillochmed dela en bygel
så att den kommer upp på komponentsidan en liten sträcka för att därefter gå ned på lödsidan igen...

Jordplanet i sig är något som cadprogrammen kan skapa själv. Det är alltså inget som man handritar...


Swech

Jag brukar routa alla signaler och övriga ledare först och ta GND och matningsspänning (oftast 5V) sist. När man bara har de två kvar fyller man helt enkelt ena sidan med en GND-polygon och andra med en 5V-polygon och lägger vias där det är nödvändigt.

Swech: Brukar man verkligen ha GND på undersidan? Exposed pads skall ju i regel anslutas till GND och de ligger ju på komponentsidan.

Kör man ytmonterat så blir det oftast en väldigt massa ledare på komponentsidan.
Ett jordplan på ovansidan blir därför söndertrasat.... så normalt är via - ned till jordplan på undersidan.
Kör man 4 lagers kort är jord och vcc oftast i mittenlagren..

Swech

Jag gör lite annorlunda men det har mest EMC orsaker, bra funktion är bara en biorsak.
All ledig kortyta på BÅDE komponent och lödsida läggs till GND jordplan sedan så sprider man ut ett avtal viahål för att koppla ihop ytorna, ca 10 vior per kvadrattum är ambitionen, ibland mer ibland mindre.
Då får man ett styvt och bra jordplan.

Detta efter en testlayout som jag gjorde för 15 år sedan.
Samma layout som störde en del och vart underkänd i en ren tvålagerslayout gjordes i ett antal olika varianter för test.
1, Ursprungslayouten.
2, Fyrlagers innerlagren GND samt VCC klassisk uppbyggnad.
3, Fyrlagers innerlager GND samt VCC, båda ytterlager all ledig kortyta till GND samt snitslat med viahål.
4, Tvålagers Komponentsidan jordplan VCC, lödsidan jordplan GND.
5, Tvålagers Komponentsidan jordplan GND, lödsidan jordplan VCC.
6, Tvålagers Komponentsidan jordplan GND, lödsidan jordplan GND snitslat med viahål.

Så vid utvärderingen så hade vi sex st kort som fungerade identiskt men med helt olika EMC prestanda och störtålighet.
Så här vart mätresultaten i rangordning.
nr 3 bäst
nr 6, ganska nära
nr 2, en bit ifrån men OK
nr 5, nja, kanske användbart, kantboll
nr 4, nja, kanske användbart, kantboll
nr 1 var definitivt sämst

Så ett välgjort tvålagerskort slog den klassiska fyrlagersuppbyggnaden, vilket var en intressant kunskap.
Man kan tycka att de närmare 40kSEK bara i laminat som testen kostade var bortslösade pengar, men det vart inbesparat med mycket god marginal pga att alla kort som varit möjliga därefter har gjorts som tvålagerskort istället för fyrlagers...

Mycket intressant resultat!