Sida 2 av 2
Postat: 10 oktober 2008, 22:47:21
av einar
Ja antennen funkade över förväntan. Men jag trodde att datorns nätaggregat eller något sånt skulle störa men nejdå. Nätverkskabeln som går ut genom fönstret gör att det skriker i radion utan "rauschsperren" i. Så nu har jag skärmat den delen av sladden utan skärmning med alufolie men de hjälpte inte så värst mycket. Skulle vart en skärmad nätverkskabel kanske?
Postat: 11 oktober 2008, 10:42:21
av danei
Det kanske skulle vara en antennkabel...
Postat: 18 oktober 2008, 21:15:47
av einar
Jo jag vet men jag hade inget annat med rätt kontakt i änden. Det är en slaktad kabel till en DVD som sitter i ena änden. Men nu är de roliga slut och nästa projekt blir nog en antenn till vanliga radion som ska sitta på hustaket så man kan lyssna på gagnefs närradio

Vart kan man köpa 50Ω antennkabel utan att det blir en hutlös fraktkostnad?
Postat: 19 oktober 2008, 10:24:09
av Electricguy
Nu har jag inte läst hela tråden, men en helvågsantenn ska vara 11-12 meter lång. ta en kabel och kasta upp i ett träd som har den längden och lägg ut kablar på marken under som är lika långa. Det har funkat bra för mej iallafall.
Postat: 19 oktober 2008, 11:55:40
av danei
Antenner ska inte vara helvåg.
Postat: 19 oktober 2008, 14:03:04
av Electricguy
och varför mer exakt ska den inte vara en hel våg?? det borde ju bli bäst verkningsgrad då.
annars kan man ju göra en liten moxon antenn:
http://www.moxonantennaproject.com/yu2b ... umoxon.htm

Postat: 19 oktober 2008, 14:22:44
av danei
Efter som det är du som utger dig för att håla på med radio så borde du nog kunna det.
Om du har en antenn som är en hel våglängd så får du en vågtopp i båda antenn ändar, då tar den ut sig själv. Väldigt enkelt förklarat.
En halvvåg blir bättre, och hälften så stort.
Postat: 19 oktober 2008, 14:35:36
av Electricguy
okej
jo ja är bra på att bygga sändare och mottagare, men antenner är lite kärvigare. det skulkle vara bra att kunna mer om.
Postat: 19 oktober 2008, 17:53:44
av xxargs
Sök på HAM och antenna i google så lär du bli bönhörd
Nec2 om du vill simulera hur antenner strålar.
Antenner är annars ingen enkel vetenskap utan baseras på mycket finurlig 3-D tänkande och praktisk utprovning (av mer eller mindre nördar inom sitt gebit) - oftast är det detta som händer först och därefter kommer den matematiska 'förklaringen' efteråt som tex. för logperiodiska och yagi-antenner - som iofs. är nödvändiga då man med matematiken kan se den sanna potentialen och lösninsrymden på antennerna och vad dom inte kan göra