Sida 2 av 2

Postat: 27 juni 2008, 17:48:44
av vfr
Det blir lite svagare intensitet i LED:arna, vilket oftast går att kompensera med högre ström genom LED:arna. Det blir ju ändå bara ett fåtal segment tända åt gången med multiplexingen.

Postat: 27 juni 2008, 17:49:20
av sodjan
Det enda som har någon betydelse är frekvensen som varje
individuell diod uppdateras med. Sen är det andra design
avgöranden som styr om man kör det rad eller kollumnvis.
T.ex vilka drivers man har, önskad duty-cycle (d.v.s indirekt
ljusstyrka och erfoderlig strömdrivning) o.s.v

Postat: 27 juni 2008, 18:07:27
av Jontebullen
om jag nu satsar på en 6 hög o 16 bred display behöver jag alltså 16+6=22 ström-pins. Alltså letar jag efter en PIC med 22+ ström pins och usb interface, eller?

och typ vad är en driver? behöver man såna till vanliga LEDs?

Postat: 27 juni 2008, 18:14:07
av sodjan
Eftersom du multiplexar, så vill man normalt att det går lite mer
ström än normalt när en LED är "på".
Säg att de har lagom ljusstyrka vid 10 mA. Om du då multiplexar så att
varje LED är tänd 1/6 av tiden (om du tänder en hel 16 LEDs rad åt gången)
så behöver du (ca) 60 mA för att få samma genomsnittliga ljusstyrka.

En PIC pinne ger max 25 mA, så det går åt några extra "drives".
ULN serien är populära : http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.pl?dok=224022.htm

Om du gör tvärtom (tänder 6 LED's åt gången) så behöver du ca 16 gånger
mer ström när de är tända...

Postat: 27 juni 2008, 19:11:47
av Jontebullen
en "drive" ökar alltså strömmen? bara genom att man löder dit den? :?:

Postat: 27 juni 2008, 19:15:16
av sodjan
Ökar och ökar...

En lastbil drar ett tyngre släp än en Skoda, men
den *ökar* ju inte vikten på släpet i sig...

Du får helt enkelt läsa på lite...