Svenska ElektronikForumet

Om jag byter till ett 0.01ohms shuntmotstånd da, då blir ju spänningsfallet vid 10A bara 0.1v, och det borde va innom acceptabelt område
LEM-sensorerna kostade en hel del ^^

Och blir det inte lite svårt för hall-givarna om man bara ska mäta på en ledare?
iofs kan man ju bygga ut metallkärnan och köra ledaren genom en spole.

En fundering ang mätning med spole.. om man lägger en DC spänning (el AC?) kanske man kan använda mättnadsgraden hos mätspolen för att mäta strömflödet?

@JimmyAndersson:
Den verkar bara mäta spänning, och det endast när nätagget inte är inkopplat till moderkort etc..
http://www.komplett.se/img/p/400/326866.jpg

Liknar tiden då jag funderade på varför vi drogs med analog VGA när grafikortet är digitala till sin natur och plattskärmarna. CRT skärmar skulle också dra nytta av digital överföring. Med analog signal får plattskärmar svårt att synka korrekt.
S/P-dif skulle behöva en uppgradering också, höghastighetsdata utan felkorrigering... hmm.

@RDX:
Hur fick du tag på chippen i Sverige?

Det finns flera sådana exempel på EDN bl.a. där mättnadsgraden påverkar en resonansfrekvens som sedan mäts.

peter555: "Med maximkretsen blir det tyvärr för mycket spänningsfall..."
Vad baserar du det på?

Shuntmotståndet kan mycket väl vara att man kopplar sig in i var sin ända av ledningen som bär strömmen, den kommer då att agera shunt... men det är kanske för mycket spänningsfall i den också?

På bluints beräkning:

Elektriskt ja, men spänningen (5V 10A) skulle avvika med 10% (U=I*R) efter shuntmotståndet på 0,05 ohm. Vilket är mer än dom flesta komponenter specifierar som max avvikelse.

Det är ett allmänt fel att anta att man t.ex. MÅSTE ha ett shuntmotstånd till detta, ledningen som bär strömmen från nätdelen till förbrukaren har ju ett motstånd, om man "tappar" i var sin ända och anpassar kalibreringen till det fungerar det alldeles utmärkt utan shunt då själva ledningen är shunten.

Ja, du tycks ha rätt, om man läser databladet lite noggrannare så går det att ha betydligt lägre shuntresistans än 50 mohm vid de strömmar som är aktuella här.

Det är förstärkningen på ingånssteget som avgör hur liten shuntmotstånd som kan användas - dock bara till en viss gräns då bruset i förstärkare samt dess DC-offsets stabilitet över tiden som sätter den nedre gränsen. Det är lättare om du bara skall mäta på växelström då med HP-länkar/DC-block kondingar kan få bort hela kedjan av förstärkta DC-offsetfelet tills man kommer till detektorn.

Precis som ICECAP skriver så är det inget som hindrar att man nyttjar befintliga ledare som ändå bär strömmen som shuntmotstånd, tyvärr många som glömmer bort det eller tror att kalibreringsprocessen kan utelämnas bara för att man har märkta motstånd - så är det inte om man vill ha något som heter precision, trimmning/kalibrering mot kända strömstyrkor måste alltid göras även om injusteringsfönstret kanske är mindre med kända motstån...

En nackdel med 'vidsträckt' mätning över befintlig kabelsträcka är dock stor yta att fånga upp störningar gentemot ett kompakt motståndselement - så se till att sensorledaren ligger nära paralellt (kanska omlindat) med mätsträckan på tillbakavägen som möjligt (tänk bifilärt) och tvinna båda sensortrådarna så fort det skall ut ifrån sensorn. Glöm inte bort att ha passande LP filter (både passiv för blocking av RF - läs GSM, innan första ingångssteget och aktiv LP-steg därefter) på ingångssteget så att du mäter det du vill mäta på och inte GSM-nallen i bröstfickans utsändningar...

Jag beställde sampel. Men Farnell har visa av kretsarna. Jag vet att de får in 5 A: s varianten nu i vecka 1.

Nån som har allegro-bibliotek till eagle (helst innehållande hal-sensorer )?

Kan man inte skapa komponenter i Eagle?

Gamle farbror Hall skulle vara ledsen om ni stavar hal.
Hal på västerbottniska betyder halkig.

Protte