Svenska ElektronikForumet

Allt är relativt.

när vi ändå sitter här och snackar antenner så kom jag på en korkad idé... men jag vill ändå kolla om det skulle funka..... Om man gör en dipolantenn som man isolerar, t.ex att kam bygger den i ett vp-rör.... och sedan sätter den innuti ett maströr till t.ex en tv-antenn. Blir då maströret en förstor "skärm" så att dipolen funkar väldigt dålig eller är detta nåt som skulle funka???

Kanske låter som en dum idé men för många som har o3vliga grannar så skulle det ju va ett alternativ....

Nej, det fungerar inget vidare.

Antenner kan du fritt lägga på ditt tak (så länge som du bor i egnahemshus), oberoende av grannarnas åsikt. Skall du ha en mast däremot behöver du medgivande.

Ang. kabeln så ska ohmtalet inte ha någon betydelse vid mottagning, det är bara vid sändning!

Det har i alla fall mindre betydelse vid mottagning än vid sändning.

Otroligt obetydlig enl. omfattande tester som gjorts på ett annat forum, millimeterprecision på längderna i dipolen gör mer betydelse än 50/75 ohm.
Förutsatt att man har en normal-lång kabel... Börjar det bli uppemot 10 meter så blir det märkbar skillnad...

Sen har kontakteringen och eventuella skarvar(undvik givetvis) större betydelse än själva kabeln.

Men många bäckar små ...

Nja, det beror på kabellängden.
Om den är en multipel av en 1/4 våglängd så kommer antennimpedansen att transformeras till 100 ohm i mottagren. Det innebär att man förlorar 3 dB av signalen. Om man avpassar kabellängden så den är en multipel av 1/2 våglängd (våghastighet inberäknad) fås ingen transformation av impedansen. Däremot får man stående våg i kabeln som ökar de resistiva förlusterna.

1/2 är en multippel av 1/4

Om det är en udda multipel av en kvartsvåg bör det stå dvs 1/4, 3/4, 1 1/4, 1 3/4, 2 1/4 osv. Även kallad kvartsvågstransformator.
Sedan beror inte stående vågen på något vis av 1/2 våglängdsmultiplar av kabellängden utan ståendevåger uppstår pga missanpassningar. Dvs pga fel impedans t.ex. 75ohm istället för 50ohm.

Ja, det är klart att det ska vara en udda multipel av 1/4 våglängd. Helt rätt att inte kabellängden ger upphov till de stående vågorna utan missanpassningen, men jag har aldrig påstått det.

Kan någon förklara lite mer ingående om kabelländen... detdär med multipel av våglängd fattar jag inte riktigt.... låt os för enkelhetens skull räkna med just 79mhz eftersom tråden handlade om det från början....

Om du kapar längden på din kabel till 300/f(MHz) * k1*n / 2 slipper du få någon impedanstransformation mellan antennen och mottagaren. k1 är våghastigheten för din kabel, brukar ligga runt 0.66, kolla det exakta värdet i databladet. n är 1,2,3....

Nu blir iofs inte reflektionseffekten mer än ((75 Ohm - 50 Ohm) / (75 Ohm + 50 Ohm))^2 = 0.04 -> 4% (=13.98 dB return loss) av den mottagna energin, så det är ingen avgörande förlust av antennsignal in i mottagaren då 96% är kvar, vilket motsvarar 0.177 dB i extra dämpning genom övergången.

Man räknar normalt inte mer än 14 dB returnloss i större system just för att antenner är inte bättre anpassade än så över lite bredare frekvensområde - och 14 dB return loss är precis missanpassningen mellan en 50 och 75 Ohm övergång.


Däremot har reflexer betydelse vid längre ledningar då en tidsfördröjd reflektion av 100-del till 10000-dels av inkommande energi (20 - 40 dB) av huvudsignalen ger en mycket tydliga reflexer i tex. en TV-bild i form av skuggor och spökbilder - därav måste antenn, kabel och TV-ingång ha bra anpassning mot varandra så att en missanpassningsstuds från TV-ingång tillbaka mot antenn, studs i antenn/antennförstärkare och tillbaka till TV:n dämpas minst 40-50 dB vid längre kablar (som kabel-TV-nät i hyreshus) - därav 75 Ohm hela vägen.