Svenska ElektronikForumet

en fulfundering till, höll på att leta efter mitt röda band till morgondagen och bland fiskeprylarna låg orange fosforcerande pulver till fiskekrokar, det reagerar brutalt på uvljus, om man limmade ett tunt lager ovan en vanlig fotodiod så borde det kunna vara en sak värd att prova

Jag ska kolla i sportaffären. Det vore kul att prova.
CRT-skärmar har också flouricerande skikt, men det blir nog kanske svårt att använda sig av det.

Förresten, det är ju inte så bra om man tittar mycket mot UV-ljus på nära håll. Jag har både solglasögon (av bra kvalité, köpt hos Synsam) och sånadär små simglasögon-liknande grejjer som man har i solarie. Någon av dem borde väl fungera? Tänker mest som lite extra säkerhet när man labbar.
När jag fått hem sensorerna kan jag förstås mäta mig fram, men det är några dagar fram till dess..

CRT-skärmar har också flouricerande skikt, men det blir nog kanske svårt att använda sig av det.

Svårt? Skär ut en bit med glasskärare och ersätt med en dekal:"denna del av bildskärmen är på reparation beräknas åter vara i drift 2007-02-14"

Seriöst så finns det ju hur många kastade skärmar som helst, stod en senast idag när jag var ute o körde minns inte var dock . SKär man 4 drag med en glasskärare och knockar till så vips så har man en fin ruta förhoppningsvis

Det som är i bildskärmar tror jag inte reagerar på UV ljus utan enbart en ström av elektroner, men jag kan ha fel. Sedan har jag i backnacken någonstans bara för mig att vissa av färgpigmenten inte så hälsosamma av sig.

Ett par solgasögon till några UV lysrör borde vara helt ok, annars så kan du kanske lägga en plexiglas skiva över det för det hindrade ialf allt ljus från min UV-laser. Känns det efter tag som om du har fått grus i ögonen så är det ett bevis för att du fått för mycket UV i dom. Det är när UV ljuset skapar små revor på hornhinnan pga att det har så hög energi.


SKär man 4 drag med en glasskärare och knockar till så vips så har man en fin ruta.

Främre delen av glaset på en TV ruta är några cm tjock så det kan bli minst sagt svårt (omöjligt) att skära ut en bit från den med en vanlig glasskärare. Sedan får man då även hoppas att rörets vakuum är brutet annars så kan man få sig en ordentlig överraskning, beroende på hur man gör, då det kan bli en implosion istället med ett antal vassa glasbitar flygande omkring. Skall man ha ut en bit så får man nog använda skärande verktyg eller helt enkelt ta en hammare, efter att man brutit vakuumet förstås.

Att bryta vakuumet är lättast och säkrast att göra precis där HV kontakten suttit. Sätt ner en skruvmejsel som är lite mindre än hålet och ge den ett slag med en hammare och låt den sitta kvar tills ingen mer luft sugs in. Precis där är inte glaset mer än några mm tjockt vilket göra att det inte går sönder mer än just där.

Henry skrev:...
Jag testade för ett antal år sedan när jag var klar med min UV-laser att rikta laser strålen mot ett lysrör och se om pulvret reagerade på det ljuset. Lasern arbetar på exakt 377.2nm men det blev ingen tillstymmelse till vitt ljus. Riktade jag lasern på en bit vanligt papper så ändrades det osynliga UV ljuset till en intensivt ljusblå prick i stället som lyste upp rummet. 7mw är det drag i. ...

Orsaken är den att det är olika ämnen som ger fluorscens.
I lysrör är det kvicksilveratomer som exciteras av strömmen genom lysröret . dessa sänder ut 254 nm UV ljus.

I papper är det sk optiska vitmedel , som absorberar långvågigt uv ljus runt 365 nm , och sedan emitterar detta som blått ljus. (och detta får pappret att se vitare ut)

eftersom din laser hade en våglängd på 377.2 nm har inte fotonerna tillräckligt med energi för att få lysrörets pulver att exciteras o emittera ljus.
Däremot släpper lysrör genom en hel del UV ljus vid denna våglängden, därför fungerar optiska vitmedel i normal kontorsmiljö.

Vill man ha en 254 nm uv ljuskälla skall man ta en kvicksilverlampa och krossa den yttre kolven. Innuti sitter en liten lampa med exponerade elektroder, i denna är det vacuum (den fungerar som en lysrör) Yttre glashöljet är alltså bara skydd samt bärare för fluoroscenspulvret.
Observera dock- 254 nm UV ljus är mycket skadligt för levande vävnad(hud,ögon mm) ! Det används för att sterilisering- dödar mikroorganismer.

Dessutom har det tillräckligt med energi för att generera ozon i luften omkring. kör man denna lampan kan man efter ett tag känna doften...

långvågigt UV-ljus- har du funderat på blackligt lysrör? de har ju filter för synligt ljus inbyggt?

långvågigt UV ljus är inte lika skadligt (350-400 nm) heller.

/rickard

Jag hade tidigare en tanke på blacklight-lysrör, men i den här tråden skrev AndLi:

"Är inte Sedelkollnings lamporna fel sorts UV ljus?
Det är svarta lysrör i min sedelkollare, mendan det varit väldigt vitt ljus i kretskorttillverkingslamporna..."

Därför valde jag bort dem, för "sedelkoll-lampor/rör" är väl i princip samma sak som blacklight? Men det kanske skulle fungera.


Kollade på UV-lysrören som Kjell säljer:
"Invändigt belagd med ett vitt fluorescerande pulver för att förvandla kortvågig UV-strålning till långvågig UV. Avger strålning i intervallet 300 - 460 nm (UVB och UVA) med maximum vid 365 nm (UVA)"

Det är samma data för Elfa's 33-541-72.

"sedel koll lampor" är blacklight, japp.

orsaken är givetvis att om man filtrerar bort det synliga ljuset blir det lättare att se det fluoroscerade blåa ljuset.

De pulver som generar långvågigare UV ljus från de 254 nm som alla lysrör emitterar har också en hel del output i synliga området. Det är medvetet så att man kan se att lysröret är tänt .

jag tror det kommer fungera alldeles utmärkt.

Vill du ha en kortvågig ljuskälla kan du köpa en epromraderare. Dessa har ju UV lysrör UTAN fluoroscenspulver och släpper därför genom en hel del 254 nm UV. De lyser endast svagt blått av lite "reststrålning".

miniatyrrör finns i 4 W utförande, vilket borde passa i typ "portabel sedelkollare" eller dessa "minilampor " som finns överallt.

Ett annat sätt är att hetta upp något till ca 3500 K, då avges en hel del UV (tex en svets) ...

/rickard

Oj så det låg så högt i frekvens som 254nm ja det förklarar ju en del varför ingenting hände, bra att veta. Hade ingen aning om att papper innehöll optiska vitmedel men det förklarar ju varför det blev en så stark flourescens vid 377.2nm. Så 254nm kan jonisera luften, då är det bra drag i det.