Svenska ElektronikForumet

MiaM skrev: ↑13 juli 2025, 18:52:30 Är schemat scannat från svenska tidningen?

Jag har inte märkt det förrän nu, men det Adressbus står med tyskt dubbel-s, högst upp på schemat!

P.S. jag har i stort sett hela denna byggsats, obyggd! Det som saknas är den del du inte visar, alltså reläerna. Eller när jag tänker efter så kanske jag endast har CPU-kortet + dess komponenter, men inte displaykortet? Jag är dock 99% säker på att jag har frontpanelplasten med all text, och som är genomskinlig där displayer och LED ska

Jupp. Schemat är från svenska tidningen, kolla in ”låset”, där står det ”SPERRE”

Du får leta upp byggsatsen, klart den ska byggas När du letar efter den kan du också leta upp Opus-68•an

Jag vet inte vad jag ska ha min till, men hittar nog på något….

Ser nu att det också står "rot" där lysdioderna nämns i komponentlistan, och "datenbus".

Intressant val att de använder 74LS145 istället för 138. Det känns som att de byggde allt detta med grejer de hade liggande

Jag har alltid tänkt när jag ser en koppling (tex 145 vs138) att det är ett tips på alternativ lösning, inte att det var vad man hade hemma i detta fall så lär man sig ju att göra wire-or för att öka adresseringspmrådet. Klart kool lösning!

Ja, smart! Du är mer observant än jag; jag tänkte inte ens på detta. (I princip hade de kunnat ansluta fyra utgångar till ROM, två till RAM och en till I/O och därmed endast ta upp 7k adressutrymme).

Lite mer gjort, klart att skicka till PCBWay.

Snyggt!
Nu är jag inte insatt i Kicad men det ser ut som viahålens öar är bara som en prick. Ska det vara så?
Öarna för anslutande kablage ser små ut. Och dess hål verkar små. Och dom verkar ha lödmask?
Somsagt Jag är inte insatt i kicad. Det kanske ska vara så och blir ok i en gerberviewer

Här är Gerber-filerna, det ser rätt ut tycker jag.

OK, viorna är ju små. Jag skulle nog valt större då förebilden nog har större? men det är ju en smaksak.
Men lödmasken har inte öppningar vad jag kan se för dina anslutningsöar för kablage till batteri och matningsspänning.

Konstruktiv kritik

Det är alldeles för klena ledare, eller iallafall onödigt klena.
Minsta lilla rework som du skulle behöva kommer att slita av dessa.
Ser ut som 5 mil? eller max 10 mil.
Viahålen också för små kragar.
Jordplan?

Swech

Ledarna är 0,2 mm breda, viorna är 0,6 mm med 0,3 mm hål.
Viorna är där för att kretskortet numera är dubbelsidigt, originalet var enkelsidigt.

Jag ska testa att öka alla ledningar till 0,3 mm och öka viorna till 1 mm. Och jag ska byta ut matningen och BATTERI+/- till riktiga lödöar, satte stora vior där för att på kretskortet klart.
Jordplan ska inte behövas, jag har plankat original-kortet rakt av och lagt ledarna i stort exakt som originalet.

Om jag minns rätt och korskollar mot mitt tejpade CRED kort från 80talet så var mina tumregler följande:
Viahål 0,6mm
Komponenthål 0.8mm
Stiftlisthål 1mm
Öar till respektive hål så stora som möjligt men inte överdrivet.
Ledarbredd standard 0 4mm
Bussledarbredd 0,25mm
Matningsspänningsledarbredd till IC 1mm
Isolation mellan ledare = ledarnas bredd.

Allt detta efter diskussioner med mönsterkortfirmorna på 80talet.

Tänker att denna design skulle få 80talskänsla med dessa parametrar.

En annan sak var att våglödningsmaskiner gärna ansamlade tenn i 90gr hörn, därför användes 45gr vinklar istället. Detta gäller ju såklart kort utan lödmask.
Men 45gr gör också etsning enklare

Några 5centare från förr.

Då är det nog bilderna som är lite missvisande eftersom viahålen är pyttesmå
men 0.6 krage och 0.3 hål är ok
Men försök att öka ledarna....
Jag skulle inte chansa att skippa jordplan eftersom det är ju inget som säger att den gamla konstruktionen var helt perfekt ...
men förstår också om det är retrokänslan som är viktig

Swech

För att få "genuin Elektor-känsla" så bör väl både banor och öar vara större än på många andra projekt, dels för att det ska överleva lite sämre löd-don och dels för att folk som inte har så bra utrustning ska kunna etsa själva, kanske?