Svenska ElektronikForumet

säter skrev:Hur har du tänkt göra gejdrarna?
Det är ju helt enkelt att ta upp krafter från alla håll.

Som ett H med 4 kullager/vagn, 2 som trycker nerifrån och 2 uppifrån. Hoppas du förstod vad jag menade.

Edit:

Inte för att vara negativ, men JAG skulle påstå att det är en bättre lösning att köra med stålrör/stänger och kulager som lillasystrarna, POSY-A4 med flera kör med.

LaRdA skrev:Inte för att vara negativ, men JAG skulle påstå att det är en bättre lösning att köra med stålrör/stänger och kulager som lillasystrarna, POSY-A4 med flera kör med.

Problemet, som jag ser det, är att den lösningen blir alldeles för bred, dessutom går det väl åt fler kullager vilket inte är något billigt precis. Funderar på att göra H:et i Alu för att få det lite stabilare... men jag vet inte.

Vanliga spårkullager ("skateboardkullager") kostar inte många kronor...

Nej dom lagren kan man få för en tia styck, så det är knappast några större pengar...

Lillayster-lösningen är klart stabilare än din ide...

Meduza skrev:Nej dom lagren kan man få för en tia styck, så det är knappast några större pengar...

Lillayster-lösningen är klart stabilare än din ide

Tänkte ha mindre lager än så men jag får väl öka storleken för att spara pengar.

Du får gärna förklara vad som är så ofantligt dåligt med min idé? Jag ser ju fördelar gentemot "lillasyster-lösningen".
T ex så skulle jag tro att min lösning har bättre E-modul. Däremot är nog förslitningarna på sidorna av lagren otroligt mycket större.

Om jag säger, "nu gör jag gejdrarna så här", så säger ni vaddå, att det kommer gå åt skogen eller? Jag vill inte göra som folk innan mig har gjort utan jag vill komma med nya idéer och lösningar som också funkar.

Lillasysterlösningen är bra på så sätt att man bara behöver justera in ett lager, sålänge det övre lagret har tryck så kommer alla lager ligga bra mot röret, med din lösning så måste alla lager vara precist injusterade för att undvika glapp.

Lillasysterlösningen har lager som tar upp krafter i alla riktningar, din lösning tar bara upp krafter bra i två riktningar på ett bra sätt.

Visst kan det fungera OK, men troligtvis kommer du få problem... men aja, det är ditt val hur du gör...

Du kan ta och söka lite på forumet så kommer du se flera variater som har både analyserats, provats och sen antingen sågats eller hyllats

Problemet som slår mig med lillasyster-lösningen är att när röret, som kullagerna löper rund, blir lite längre så börjar det svikta. Antagligen sviktar det även lite vid mindre längder. Fördelen med min lösning är att det är fastskruvat på jämna mellanrum och sviktar antagligen nästan ingenting.

Förstår vad du menar, jag ska rita vidare lite och se hur jag kan få bukt med problemen.

[/quote]

Jag antar att de gröna är lager och det lila är "linjalen" med en nedfräsning där lagrerna rullar. Idén är god, för upp och nedgående krafter. Dock saknar vanliga spårkullager någon förmåga att ta upp axiella krafter. Resultatet kommer bli att din konstruktion kommer att glappa sidledes, ganska snart. "Linjalen" kommer också att nötas ut (spårbredden). Om du komplimenterar med sidolager så kommer konstruktionen att bli bättre än "syrrorna". Dock kräver det väldigt exakt bearbetning av linjalerna och kullagerfästena ifall du inte gör dem med justermöjligheter.

Hmm, ja efter att ha funderat lite har jag kommit fram till att det i princip bara finns ett alternativ om jag vill ha en stabil/billig lösning och det är lillasyster-lösningen. Hade jag haft en bänkfräs hade jag ju kunnat fräsa lite mer avancerade gejdrar men du har jag inte det.

Med den bittra insikten känns det som en maskin med fast portal skulle vara bäst trots mina åtskilliga timmar framför AutoCAD.

Är det någon som vet hur stora skateboard-lager är? Finner inte denna infon någonstans...

22mm ytterdiameter, 8mm axel, 7mm tjocka.

EDIT: Om man menar vanliga 608-lager.

Perfekt, tack! Du vet inte vinkeljärnets mått in POSY A4 också?

Nej... Men jag vet mina... Annars, kolla helt enkelt på eDrawingen av POSYn som finns i den tråden.