Sida 8 av 8

Re: Snabbaste x86 CPU = 4,4 GHz !?

Postat: 5 oktober 2011, 12:45:03
av v-g
Först lite OffT:
Jag skulle uppgradera en laptop jag fick tag i där det låg en gammal ubuntuversion som fungerade (vad jag såg) helt ok. Klickade bara i uppgradera i vanligt windowsmaner och det slutade med en totallåst laptop :wall:

Ok tänkte då kör jag in det rent eftersom uppgraderingar kan det ju vara si och så med. För det första som någon skrev tidigare, diskhanteringen helt jävla idiotisk, varför finns inget standardalternativ ELLER förklarande text, tex att man måste ha en swapvolym eller att en disk måste vara \. Allt det listade man ju så småningom ut men jag anser mig ändå inte helt värdelös på datorer.

Sen blev något knas att den låste när allt var klart helt tvärt, muspekaren och allt fastnade. :wall:

Blev till att krångla in XP genom att göra en skiva med RAID-drivers inbakade i installationen då XP är lite väl gammalt nu :vissla: Så enkelt gick ju inte det heller men när väl drivern gick igenom så fungerade allt som vanligt. (Det är dumt att man inte har diskdrive eller möjlighet att läsa USB-minne/cd i XP-installationen men så är den ju åldersstigen också)

Mac är som någon skrev färdigt, jag har inte en enda gång velat pilla som man gör i win allt fungerar rakt av, snabbt dessutom. Skiter i att laptopen kosta dubbelt mot en pc med nästan samma prestanda jag orkar inte med att rensa, tweaka och smiska för att det ska fungera. Därför kunde jag inte bry mig mindre om vilket operativ jag kör bara det FUNGERAR, operativet är som ett tangentbord för mig skriv A när jag trycker A så gör det det det ska! Troligen har detta med ålder att göra :vissla:

OnT:
Vad gäller multiprocessorer gäller ju att man vet vad man sysslar med och fördelar rätt annars kan det tom gå långsammare än om man gjorde allt i en enda process. Det är inte helt trivialt att göra program som går i olika processer utan snarare rätt avancerat så att många program inte nyttjar kapaciteten som finns förstår jag. Däremot är det ju enklare att säga att det programmet har den processorn osv, tex backup körs på fyran och safari på ettan osv.

Samtidigt känns som många programmerare har glömt bort vad optimera och spar på resurserna betyder program tar ledigt upp en massa hårddisk oftast helt i onödan. Tex antivirus som spar gamla definitionsfiler :wall:

Re: Snabbaste x86 CPU = 4,4 GHz !?

Postat: 5 oktober 2011, 13:43:46
av sodjan
> Det är inte helt trivialt att göra program som går i olika processer...

Den stora fördelen, som jag ser det, med multi-CPU/multi-core är att flera
*olika* program/applikationer går bättre tillsammans. Inget program kan ensamt
belägga hela maskinen till 100% och allt flyter mycket jämnare och finare.
Det finns alltså inget tvång till att ha speciella multi-threaded applikationer
för att ha nytta av flera CPU'er/cores.

> Samtidigt känns som många programmerare har glömt bort vad optimera och spar på resurserna betyder

Sant. Ett produktionssystem jag har hand om körs på ett singel-CPU/single-core system
på ca 660 Mhz. Just nu 117 inloggade användare (alltså verkligen *inloggade*, inte
bara uppkopplade som mot en fileserver) som kör applikationer och 60-70 bakgrunds
processer som snackar med PLC'er, streckkodsscanners och annat. 4 GB minne med
ca hälften "ledigt" (1.8 GB används som disk/fil cache just nu). Lite drygt 400 processer
på systemet totalt. Detta vore så klart inte möjligt om det inte var byggt med effektiva
verktyg. Snitt CPU-last på 5-10% men det pendlar momentant upp till 100% vilket just är
lite av problemet med ett singel CPU/core system. Systemet skulle må bra av en extra CPU...

Kollade databasen under en 5 min period just nu och det var ett snitt på ca 8 trans/sec (topp
på 78 trans/sek) och 63 SQL-verbs (ungefär SQL-statements) med en topp på 530 SQL'er/sek.
Snitt transaktionstiden (just nu ca 3.800 trans på 10 min) är ca 8.5 ms, och då körs alltså
i snitt ca 10 st SQL'er per transaktion. Jag tycker i alla fall att det är ganska OK.

Min poäng är att vi inte har några som helst prestandaproblem på denna maskin med denna last.
Och det har till stor del med att det används effektiva verktyg (t.ex COBOL) för applikationerna.
Inte en chans att köra samma last om allt var byggt i t.ex Java...

Re: Snabbaste x86 CPU = 4,4 GHz !?

Postat: 5 oktober 2011, 15:27:47
av Pajn
>Min poäng är att vi inte har några som helst prestandaproblem på denna maskin med denna last.
>Och det har till stor del med att det används effektiva verktyg (t.ex COBOL) för applikationerna.
>Inte en chans att köra samma last om allt var byggt i t.ex Java...

Man kan jämföra det med dagens telefoner.
För fem år sedan satt jag på en dator med en 3GHz P4 och 512MB RAM.
Den datorn var visserligen inte världens snabbaste men det var inga problem att köra musik, torrent och enklare 3D spel samtidigt.
Idag sitter jag på en telefon med 756MHz ARM och 256MB RAM och den har problem med att bara spela musik. Musiken hackar när jag går in i artist listan osv.
Självklart är min telefon en Android och hel skiten snurrar på Java. Segt som satan...

Re: Snabbaste x86 CPU = 4,4 GHz !?

Postat: 5 oktober 2011, 15:40:37
av blueint
När dom C-er ljuset så kommer folk att slippa sirapslidandet :razz:

Kikade runt på processorer. fortfarande verkar 4 GHz vara ett tak.