Hej!
Jag har gått i planer att köpa mig utrustning så som UV-boxar osv för att börja etsa kretskort. Sedan hittade jag en del information om s.k "toner-transfer" och detta verkar ju vara ett trevligt alternativ! Är resultaten bättre än med UV belysning på fotoresist? Behöver jag ändå använda kort med resist för den här metoden?
Jag har varit i behov av en ny skrivare nu ett tag och ifall om toner-transfer metoden är bra så tror jag att jag skall köpa en laserskrivare istället för en bläckstråleskrivare, som jag annars hade tänkt att köpa. Är det något speciellt jag skall tänka på för skrivare för att få ett så bra resultat som möjligt vid etsningen? Jag tänker framförallt om det skall vara 1200 dpi eller om 600 dpi räcker.
Edit:
Är även tacksam för tips på bra laserskrivare!
Skrivare för "toner-transfer"
Bläckstråle är aldrig att föredra. 
Tonertransfer är inte lika noggrann som OHfilm plus UVbox. Men du slipper många steg och det är mindre chans att misslyckas i början.
Nogrannheten räcker iaf mer än väl till ytmonterat 0602 för det har jag testat
Går om man vill få 2 st banor mellan ett vanligt DIL ben men där någonstans går gränsen.
Antar att du sett tråden där ska nog all info finnas.
Svårt att säga vilka skrivare som går och inte en sak som är säkert är att skrivaren måste skriva heltäckande. Detta kontrolleras mha förstoringsglas på en vanlig utskrift.
Tonertransfer är inte lika noggrann som OHfilm plus UVbox. Men du slipper många steg och det är mindre chans att misslyckas i början.
Nogrannheten räcker iaf mer än väl till ytmonterat 0602 för det har jag testat
Går om man vill få 2 st banor mellan ett vanligt DIL ben men där någonstans går gränsen.Antar att du sett tråden där ska nog all info finnas.
Svårt att säga vilka skrivare som går och inte en sak som är säkert är att skrivaren måste skriva heltäckande. Detta kontrolleras mha förstoringsglas på en vanlig utskrift.
Lutar åt att besälla denna till veckan.
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=322746
Någon som har något att säga om den?
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=322746
Någon som har något att säga om den?
Jag använde just en Laserjet 4000tn och esselte-dataline bläckstrålefotopapper och vart då inte så jättenöjd, dock så hade jag ett ganska "svårt" kretskortnönster med några ledningar för nära varandra som jag måste fixa.
Sen så känns det som papperet är oerhört viktigt, har man fel papper så får man stå och försöka få bort det i en evighet.
För mig så blev det troligtvis första och sista gången. Hoppas det går bättre för dig
Men skrivare jag har testat som fungerar är då:
HP 4000tn
Kyocera fs-1600
Papper
Dataline #12448 (Finns nog betydligt bättre papper, tror det är viktigt mer rätt papper)
Sen så känns det som papperet är oerhört viktigt, har man fel papper så får man stå och försöka få bort det i en evighet.
För mig så blev det troligtvis första och sista gången. Hoppas det går bättre för dig
Men skrivare jag har testat som fungerar är då:
HP 4000tn
Kyocera fs-1600
Papper
Dataline #12448 (Finns nog betydligt bättre papper, tror det är viktigt mer rätt papper)
Testade nu bara för att få det på pränt, antigen var det ett fel som jag inbillade mig då eller så fanns det inte.
Det jag däremot märker nu är att kanten på utskriften blir jämnare på HPn. Antagligen misstog/missminde jag mig på den punkten och misstog för detta.
Pappret är detsamma och utskriften är från EAGLE. Båda gjorda utan att ändra annat än skrivare.
Visar med två bilder skillnaden:
HP Laserjet 6L:
Samsung CLP 510N
Inte helt lätt att ta bilder på så nära håll heller men det får duga, skillnaden är inte lika stor i verkligheten. Har säkert något med kameran att göra men man får ett uppfattning iaf.
Det jag däremot märker nu är att kanten på utskriften blir jämnare på HPn. Antagligen misstog/missminde jag mig på den punkten och misstog för detta.
Pappret är detsamma och utskriften är från EAGLE. Båda gjorda utan att ändra annat än skrivare.
Visar med två bilder skillnaden:
HP Laserjet 6L:
Samsung CLP 510N
Inte helt lätt att ta bilder på så nära håll heller men det får duga, skillnaden är inte lika stor i verkligheten. Har säkert något med kameran att göra men man får ett uppfattning iaf.
1200 på samsungen och Laserjeten är 600x600DPI. Kollade båda på nätet för att vara säker
Samsungen är så gott som ny och laserjeten är väl 3-4 år plus att jag köpte den begagnad så den är säkert uppemot 5 år gammal. Fungerar fortfarande perfekt. Anledningen till Samsungen är att jag ville ha färg.
En bra sak som spar mycket papper är om du kan skriva ut dubbelsidigt vilket samsungen (min alltså) kan utan att manuellt flytta pappret.
Tex så är databladet för PIC avsett att skrivas ut dubbelsidigt.
Samsungen är så gott som ny och laserjeten är väl 3-4 år plus att jag köpte den begagnad så den är säkert uppemot 5 år gammal. Fungerar fortfarande perfekt. Anledningen till Samsungen är att jag ville ha färg.
En bra sak som spar mycket papper är om du kan skriva ut dubbelsidigt vilket samsungen (min alltså) kan utan att manuellt flytta pappret.
Tex så är databladet för PIC avsett att skrivas ut dubbelsidigt.
hmm. lite lustigt att samsungen är sådär kamtaggad - är det likadant på text och bokstäver också när det skrivs ut med samsung?? - annars kanske det har med drivrutiner att göra - hur ser det med annan programvara när det gäller hårfina linjer - med 1200 dpi borde det bli exellent...
- jo en sak till, att det blir taggigt kan beror på en oönskad rastreringsprocess inblandad - vilket är lätt hänt om utskriften betraktas som 'färgbild' och inte som steckbilder eller helt svartvit - titta på vad du har för optioner i din utskriftsdrivrutin... sådär taggigt borde det inte bli med en 1200 dpi-laser.
- jo en sak till, att det blir taggigt kan beror på en oönskad rastreringsprocess inblandad - vilket är lätt hänt om utskriften betraktas som 'färgbild' och inte som steckbilder eller helt svartvit - titta på vad du har för optioner i din utskriftsdrivrutin... sådär taggigt borde det inte bli med en 1200 dpi-laser.
