Har tänkt införskaffa ett pico scope (igen) men tänkte fråga er om val av modell. Jag har inga superhöga krav så 10-25 MHz bandbredd räcker för mig. (Jag har ett bättre skåp om jag ska fånga signaler med höga frekvenser)
Däremot, den förra jag hade (billigaste) missade en massa sampel mellan varje frame den visade upp. Är det så för alla (billiga) modeller?
Saknar de buffertminne?
Pico scope, val?
Re: Pico scope, val?
Alla skop har en viss dödtid. På de analogas tid var det i princip tiden det tog att flytta elektronstrålen tillbaka till vänster sida av skärmen och "ladda om" triggern. På digitala skop beror det på implementationen och en massa saker. Googla oscilloscope dead time eller waveform update rate så kan du läsa mer.
Jag har inget konkret att komma med när det gäller just Picoscope, annat än att läsa datablad men det kan du ju göra själv så
Jag har inget konkret att komma med när det gäller just Picoscope, annat än att läsa datablad men det kan du ju göra själv så
Re: Pico scope, val?
Hej
Har 2st Pico Scope.. en 2204 10MHz och en 2207 70MHz.. är nöjd med båda.... så länge an håller sig i dessa frekvenser så fungerar det för det det är tänkt till.. dessa har även inbyggd signalgenerator.. så går att göra bandsvepningar på filter mm
Har 2st Pico Scope.. en 2204 10MHz och en 2207 70MHz.. är nöjd med båda.... så länge an håller sig i dessa frekvenser så fungerar det för det det är tänkt till.. dessa har även inbyggd signalgenerator.. så går att göra bandsvepningar på filter mm
Re: Pico scope, val?
Ok. Ja, jag kollade lite datablad och 2206A indikerade ett skifte i hårdvaran. Jag reagerade på "Max. buffers (rapid block triggering)". 2206A hade det men inte 2205 och lägre. Det gick en skiljelinje i databladet mellan modellerna 2205A och 2206A. De kanske har annan HW innanför huven i 2206A?
Priset för en 2206x är ca 3500kr just nu. En 2205A kostar 2400kr.
Får ta mig en funderare.
Priset för en 2206x är ca 3500kr just nu. En 2205A kostar 2400kr.
Får ta mig en funderare.
Re: Pico scope, val?
Ja, det är tydlig skillnad mellan 2205A och 2206B (2206A hittar jag inte). Det verkar som att 2205A streamar data till PC'n och låter den hantera triggning medan 2206B är mer likt ett "vanligt" skop och sköter triggning i själva skopet.
Du ser på 2205A att Maximum trigger rate och Trigger rearm time är PC dependent och Maximum waveforms per second är 2000.
För 2206B är Max trigger rate och trigger rearm time specificerat (eftersom det i det faller är oscilloskopet qoch inte PC'n sköter det) och Max waveforms per second är 80000 iställer för 2000.
Finns det någon speciell anledning till att du vill ha just ett Picoscope och inte ett standalone-skop?
Du ser på 2205A att Maximum trigger rate och Trigger rearm time är PC dependent och Maximum waveforms per second är 2000.
För 2206B är Max trigger rate och trigger rearm time specificerat (eftersom det i det faller är oscilloskopet qoch inte PC'n sköter det) och Max waveforms per second är 80000 iställer för 2000.
Finns det någon speciell anledning till att du vill ha just ett Picoscope och inte ett standalone-skop?
Re: Pico scope, val?
Du hittade en viktig rad där om att trig och rearm är PC-beroende. Bra!
Orsak till Pico är att jag kan ha den på skrivbordet där jag pular med hårdvaran och skåpet blir därmed lättillgängligt. Kan ha skåp och laptop i en smal portfölj.
Eftersom jag inte har större krav på speed så passar dessa skåp mig bra och dessutom har de en fullt rimlig prisbild.
Orsak till Pico är att jag kan ha den på skrivbordet där jag pular med hårdvaran och skåpet blir därmed lättillgängligt. Kan ha skåp och laptop i en smal portfölj.
Eftersom jag inte har större krav på speed så passar dessa skåp mig bra och dessutom har de en fullt rimlig prisbild.
-
Mindmapper
- Inlägg: 6477
- Blev medlem: 31 augusti 2006, 16:42:43
- Ort: Jamtland
Re: Pico scope, val?
Läser man första inlägget skriver han att han redan har ett annat oscilloscope med mera bandbredd.H.O skrev: ↑30 november 2023, 16:41:19 Ja, det är tydlig skillnad mellan 2205A och 2206B (2206A hittar jag inte). Det verkar som att 2205A streamar data till PC'n och låter den hantera triggning medan 2206B är mer likt ett "vanligt" skop och sköter triggning i själva skopet.
Du ser på 2205A att Maximum trigger rate och Trigger rearm time är PC dependent och Maximum waveforms per second är 2000.
För 2206B är Max trigger rate och trigger rearm time specificerat (eftersom det i det faller är oscilloskopet qoch inte PC'n sköter det) och Max waveforms per second är 80000 iställer för 2000.
Finns det någon speciell anledning till att du vill ha just ett Picoscope och inte ett standalone-skop?
Re: Pico scope, val?
Och?
Uppenbarligen vill han ha ett nytt skop och min fråga gällde varför det nya skopet behövde vara just ett Picoscope. Bandbredd är EN parameter av många.
En anledning till nytt skop verkar ju vara den långsamma uppdatering-/trigfrekvensen på det befintliga.
2205A som omnämns som tänkbart alternativ verkar ju också vara väldigt långsamt.
2206B är betydligt bättre på den punkten men också betydligt dyrare.
För ungefär samma pengar som 2206B får man ett stand-alone-skop med likvärdig eller bättre prestanda på nästan alla "banner specifications" (inkl bandbredd).
Jag frågade för att OP kanske "snöat in" på Picoscope och missat att det nu finns alternativ ifall man inte vill eller måste ha en PC ansluten.
Picoscope 2206B
* 2 kanaler
* 50MHz bandbredd
* 500MS/s
* 32Ms minne
* <80000 wfms/s
* €427 + moms
Siglent SDS1104X-E
* 4 kanaler
* 100MHz
* 1Gs/s
* 14Ms minne
* <100000 wfms/s
* €407 + moms
Uppenbarligen vill han ha ett nytt skop och min fråga gällde varför det nya skopet behövde vara just ett Picoscope. Bandbredd är EN parameter av många.
En anledning till nytt skop verkar ju vara den långsamma uppdatering-/trigfrekvensen på det befintliga.
2205A som omnämns som tänkbart alternativ verkar ju också vara väldigt långsamt.
2206B är betydligt bättre på den punkten men också betydligt dyrare.
För ungefär samma pengar som 2206B får man ett stand-alone-skop med likvärdig eller bättre prestanda på nästan alla "banner specifications" (inkl bandbredd).
Jag frågade för att OP kanske "snöat in" på Picoscope och missat att det nu finns alternativ ifall man inte vill eller måste ha en PC ansluten.
Picoscope 2206B
* 2 kanaler
* 50MHz bandbredd
* 500MS/s
* 32Ms minne
* <80000 wfms/s
* €427 + moms
Siglent SDS1104X-E
* 4 kanaler
* 100MHz
* 1Gs/s
* 14Ms minne
* <100000 wfms/s
* €407 + moms
