Svenska ElektronikForumet

Kan man inte bara ha en slang ner till botten som man mäter trycket i? ...Eller, nä eftersom det är gravitationen som sköter skillnaden borde trycket bli samma även vid olika nivå, eller?
Om man kombinerar nivåmätning i behållaren med en tryckgivare på botten kanske man kan filtrera bort all nivåförändring förutom den som beror på gravitations-skillnaden

Jag har faktiskt ingen aning

https://www.google.se/url?q=http://www. ... -t8un1g2Wa

En som försökt sig på en bojkonstruktion och redogör för andra dyrare tekniker.

Tänkte föreslå Sentinel-3 eller liknande... men läste vidare lite och inser att några som inte litar på NASA/ESA/JAXA inte blir imponerad av sådana data.

@ ahlsten: Du glömde världssionismen, Illuminati och inte minst ...



Och jag kan ju, om det blir en apparat, ta med den till brorsan som har hus på östra sidan av Öland. Kanske man kan mäta lite tidvatten i Östersjön.

Jag funderar på om detta in vore ett lämpligt projekt för en otroligt långsam lock-in-detektion. Månens fas är ju känd, så den blir referensfasen, sedan är det bara att läsa av vattenhöjden regelbundet och faslåsa till månen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lock-in_amplifier

Springflod kanske går lättare att detektera. Den infaller när dragning från månen och solen är i fas.

Finurligt med baljan, men behövs slangen?
Borde räcka med ett hål, desto mindre hål desto mera lågpass-filterverkan.

HUGGBÄVERN skrev:Tillbaka till ämnet!
Oavsett om jag åker till Bajkalsjön, Vättern, Lake Superior (vilken är lite blåsig) skulle jag tänka mig det apparatiska apparat-apparaten designad såhär.

En större balja förses med ett rör eller slang. Balja "grävs ner" eller förses med tyngd för att stå på botten. Baljan ska inte vara helt under vatten. Slangen däremot, ska ligga under vatten och med lämplig längd och diameter på slangen kan man få viss filtereffekt. Mot vattenytan eller en flottör skickas en laserstråle vilken tas emot av en detektor och man får ett värde som motsvarar hur högt vatten står i baljan. Den här detektorn är det minsta problemet i det hela.

tidvatten-1.jpg

De flesta (elementära) frågor besvaras av följande länkar:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tidvatten

https://www.smhi.se/kunskapsbanken/ocea ... tten-1.321

https://www.svt.se/varldens-natur/har-f ... tidvatten/

https://oceanservice.noaa.gov/facts/tidalwave.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_bore



https://illvet.se/universum/solsystemet ... -tidvatten

Märkligt med tidvatten.
Lätt att förstå att vattnet dras mot månen, men inte så lätt att förstå att vattnet även dras från månen, på andra sidan jorden.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Tidvattenkrafter

Hah bättre och låta plattjordare,foliehattar,hoppa över brunnslockfolk,spåkärringar och Säpoanställda sitta och lida i sin värld - bra att dom är upptagna med nått liksom

Persika: I Bob the Science Guys video beskrivs hur du får flod på motsatta sidan. Jag tänkte inte på enbart ett hål utan filosoferade i huruvide en slang (6mm) skulle kunna funka bra som filter.

Biker: NEJ! Kaka söker maka heter det. De stollar som tror jorden är platt, att trafikflygplan sprejar oss med Chemtrails, folk som tror jär 6000 år gammal och att Jesse Josefsson på ett oljigt berg sade nåt om att smida om plogbillar till automatkarbiner har alla en djup misstro mot "etablissemanget", vetenskapen, NASA och gud-vet-vad. Man ser samhället och dess institutioner som ett hot mot sin tro och övertygelse och därför har de här grupperna lätt att hitta varandra och klia varandras ryggar, SAMTIDIGT som man blir en stark grupp som utöver påtryckningar för att skolan ska sluta berätta att jorden är ett klot, att faktiskt människor OCH dinosaurier levde sida vid sida (läs Hesekiel 18:7) osv osv.

Visst vi kan skoja om dem, men de utgör på sikt en fara för samhället.

Jo det är känt men avelsförbud är en bättre lösning

Nu släpper vi det, tycker jag. Vi kan ha en foliehattstråd någonstans....

Burken är klar (i huvudet), den får när det lider testas med och utan slang.

Några snabba resultat från en sökning på avståndsmätning:

https://tech.scargill.net/vl53lox-distance-measurement/

https://www.adafruit.com/product/1927

http://www.dpaonthenet.net/article/8845 ... ately.aspx

LÅNG LÄNKADRESS

Ljus/frekvens-omvandlaren ovan:
https://www.mi.fu-berlin.de/inf/groups/ ... TSL245.pdf

En metod att mäta nivån är att man har en cylindrisk stav i vattnet som hänger i en våg eller lastcell.
Staven ska ej kunna flyta i vatten.
När vattenytan stiger längs staven blir utslaget på vågen mindre och med hjälp av viktminskning och stavens diameter kan man räkna ut nivåökningen.
Fungerar bra, jag har god erfarenhet av denna metod.

Tack, Persika! Klart intressant - utredes.

Finns det nåt sätt att räkna ut hur mycket Vänerns yta påverkas av månen?
Så man vet ungefär hur lite man måste kunna mäta.

Hela ytans medelhöjd kan ju inte påverkas. (?)
Men månen borde ju dra i ytan så att den ”skevar” åt nåt håll.