Hej,
börjar känna behov av ett oscilloscope, men det vore trevligt att ha ett som man kan köra från labb-pcn. Har tittat lite på Vellemans skåp men de känns lite xyiga, däremot verkar bitscope http://www.bitscope.com/ rätt trevligt. Det finns ju även möjlighet att köra detta som logikanalysator vad jag förstår. Är det någon som har erfarenheter vad gäller pc-baserade oscilloscope och vad man bör tänka på?
/offe
PC-oscilloscope
-
bengt-re
- EF Sponsor
- Inlägg: 4829
- Blev medlem: 4 april 2005, 16:18:59
- Skype: bengt-re
- Ort: Söder om söder
- Kontakt:
PC-scop brukar inte vara något vidare, men finns säkert de som är skapliga. Problemet är ofta halvskum programvara och att de samplar för sakta för vettig användning, men som sagt - finns säkert bättre grejor än vad jag har testat. Rådet är dock att inte köpa ett otestat. Finns tyvärr en stor risk att man blir besviken.
Ja, det är nog en omöjlighet tyvärr. Enda rådet jag kan ge är att satsa på kända märken, tex Agilent och Tektronix. Som jag ser det finns det några bra anledningar:
1) Välrenomerade och har bra prestanda, nackdelen är att dom är dyra.
2) Reservdelar finns tillgängliga under måga år även efter instrumentet har slutat tillverkats.
3) Det går att sälja instrumentet relativt lätt.
Svenskarna har dålig förmåga att "göra sig av med" instrument som inte används. På ebay.com så finns ju hur mycket beg. instrument som hellst, men på de svenska auktionssiterna tradera, blocket mm så ser man sällan någon som säljer.
1) Välrenomerade och har bra prestanda, nackdelen är att dom är dyra.
2) Reservdelar finns tillgängliga under måga år även efter instrumentet har slutat tillverkats.
3) Det går att sälja instrumentet relativt lätt.
Svenskarna har dålig förmåga att "göra sig av med" instrument som inte används. På ebay.com så finns ju hur mycket beg. instrument som hellst, men på de svenska auktionssiterna tradera, blocket mm så ser man sällan någon som säljer.
Något för den snåle.. Det finns program som använder sig av ljudkortet som AD -> DC omvandlare. Hittade ett på http://www.virtins.com tex.
Till linux finnns tex xoscope. Någon som har testat denna variant av program? Är det något att testa?
I länken ovan, finns bra kopplingschema för att skydda ljudkortet också.
http://www.allaboutcircuits.com/vol_6/chpt_4/12.html <-- Bra artikel om äment.
Till linux finnns tex xoscope. Någon som har testat denna variant av program? Är det något att testa?
I länken ovan, finns bra kopplingschema för att skydda ljudkortet också.
http://www.allaboutcircuits.com/vol_6/chpt_4/12.html <-- Bra artikel om äment.
PC-oscilloscope
Funderade för några år sedan på ljudkort som oscilloscop.
MEN max frekvens 20 kHz är inte mycket att komma med....
När jag hade lite mera penngar köpet jag ett Vellemans PCS500.
Krar av mera än vad jag kan utnytja....
Fabrikat: Velleman PCS500A.
Ingångsimpedans: 1 MOhm/30 pF.
Samplingsfrekvens: 1 GHz.
Oscilloskop:
Bandbredd: 50 MHz.
Tidbas: 20 ns - 100 ms/ruta.
Känslighet: 5 mV - 15V/ruta.
Filformat: TIFF 320x256
Två separata kanaler. Markörer för spänning och tid.
Spektrumanalysator:
Frekvens: 0-25 MHz. FFT-upplösning: 2048 linjer.
Markörer för amplitud och frekvens. Zoomfunktion.
Transient recorder:
Tidbas: 20 ms - 2000 s/ruta.
Samplingshastighet: 100 ggr/s - 1 per 20 s.
Max inspelningstid: >1 år.
Filformat: ASCII
Den största nackdelen som jag ser är 35 volt ingång spänning MAX 100V in.
Endast Windows programvara ej Linux.
En medföljande strömförsörnings enhet som blir obehagligt varm.
MEN max frekvens 20 kHz är inte mycket att komma med....
När jag hade lite mera penngar köpet jag ett Vellemans PCS500.
Krar av mera än vad jag kan utnytja....
Fabrikat: Velleman PCS500A.
Ingångsimpedans: 1 MOhm/30 pF.
Samplingsfrekvens: 1 GHz.
Oscilloskop:
Bandbredd: 50 MHz.
Tidbas: 20 ns - 100 ms/ruta.
Känslighet: 5 mV - 15V/ruta.
Filformat: TIFF 320x256
Två separata kanaler. Markörer för spänning och tid.
Spektrumanalysator:
Frekvens: 0-25 MHz. FFT-upplösning: 2048 linjer.
Markörer för amplitud och frekvens. Zoomfunktion.
Transient recorder:
Tidbas: 20 ms - 2000 s/ruta.
Samplingshastighet: 100 ggr/s - 1 per 20 s.
Max inspelningstid: >1 år.
Filformat: ASCII
Den största nackdelen som jag ser är 35 volt ingång spänning MAX 100V in.
Endast Windows programvara ej Linux.
En medföljande strömförsörnings enhet som blir obehagligt varm.
Kom över detta viserligen ett dyrt alternativ men ser ut som ett rätt bra val. Om jag hade pengar skulle jag prova.
Vore en coolhetsfaktor utan dess like att ha en laptop med en sån här i monterad.
http://www.etcsk.com/products/m621/index.php?lang=eng
Vore en coolhetsfaktor utan dess like att ha en laptop med en sån här i monterad. http://www.etcsk.com/products/m621/index.php?lang=eng
Jag har ett sånt där bitscope pc-oscillskop.
Ett BS50:
* 100 MHz Analog Bandwidth Scope.
* 40MS/s Logic Analyzer, 25nS capture.
* Dual Channel, 3 inputs (1 x BNC, 2 x POD).
* 8 logic/timing channels and Smart POD.
* Arbitrary Waveform Generator.
* Real-Time Spectrum Analyzer.
* Mixed Signal Data Recorder.
* User Programmable.
Tycker det funkar fint. Köpte det när jag var student och inte hade råd med ett "riktigt" oscilloskop. Ett stort plus även för att det är så litet. Lätt att lägga undan.
Det tog lite tid innan man kom underfund med hur programvaran funkade, men nu när jag är van är det inga problem.
Det enda jag saknar är att kunna se signalen innan triggögonblicket, vet inte så noga vad det heter. Det kan ju omöjligen vara så svårt att implementera om man samplade konstant och bara kunde ha något index för triggögonblicket. Btw. brukar inte en sådan funktion i regel finnas?
Ett BS50:
* 100 MHz Analog Bandwidth Scope.
* 40MS/s Logic Analyzer, 25nS capture.
* Dual Channel, 3 inputs (1 x BNC, 2 x POD).
* 8 logic/timing channels and Smart POD.
* Arbitrary Waveform Generator.
* Real-Time Spectrum Analyzer.
* Mixed Signal Data Recorder.
* User Programmable.
Tycker det funkar fint. Köpte det när jag var student och inte hade råd med ett "riktigt" oscilloskop. Ett stort plus även för att det är så litet. Lätt att lägga undan.
Det tog lite tid innan man kom underfund med hur programvaran funkade, men nu när jag är van är det inga problem.
Det enda jag saknar är att kunna se signalen innan triggögonblicket, vet inte så noga vad det heter. Det kan ju omöjligen vara så svårt att implementera om man samplade konstant och bara kunde ha något index för triggögonblicket. Btw. brukar inte en sådan funktion i regel finnas?
