Svenska ElektronikForumet

http://www.elsakerhetsverket.se/om-oss/ ... e-elchock/

Vissa lär sig ALDRIG tydligen

Min första tanke var att sockeln är ju lika farlig även UTAN den där, men klickar man på "mer information" ser man att problemet är att en redan inskruvad lampa blottar en del av gängan som då är strömförande.

http://www.elsakerhetsverket.se/privatp ... konsument/

Vadå, lite isoleringstejp så...

Och andra handen i byrålådan, eller var man nu skulle ha den ....

Hålla i 'jordspettet'

Kan det möjligen vara den här typen av verksamhet som hindrar Darwin att städa i den nationella genpoolen?

Alltså, jag som är delvis uppväxt på landet och i fastigheter där elsäkerhetsverket skulle fått frispel om den verksamheten nu funnits då ser inte riktigt problemet med sånt där. Vi hade öppna strålkaminer, lamptjuv förekom, däremot förekom inte jordning för det fanns inte ens nånstans. Man fick helt enkelt lära sig att ge fan i att pilla och man pillade inte heller, byta glödlampa utan att ta i sockeln är ju så basic säkerhetsmässigt så det behöver väl knappast kommenteras.
När vedkapen eller tröskverket skulle igång hängde man ju krokar över ledningarna utanpå ladugårdsväggen bara så jag förstår liksom inte dagens hysteri riktigt men det är klart, gott om sunt förnuft är det ont om numera.

Bara för att du lyckats överleva, så är det garanterat rätt många som dött/skadats pga undermåliga elprodukter.
Så det är i mitt tycke rätt bra att man publicerar sånt här, och skapar hysteri, för då begriper folk, förhoppningsvis.

Folk begriper inte. Bättre att vi förlitar oss på Darwin.

Eller också beror det på att folk i dag saknar kunskap om vissa saker, samt att skitprodukter kommer ut på marknaden.

Och jag som trodde CE-märkning var överlägset S-märkning.

CE-märkning handlar inte om säkerhet, det handlar om fri rörlighet på EUs inre marknad.

Skillnaden är ju att när S-märkningen var obligatorisk så kontrollerades produkterna innan de släpptes ut på marknaden.

I och med CE-märkningen så kontrolleras produkterna efter att de släppts ut på marknaden.

Det var väl industrin som lobbade mycket för den här "friheten under ansvar", de menade att "vi kan ta ansvaret själva". Men det märker vi ju idag att det inte fungerade. Och det har även lagstiftarna märkt. Det kommer mer och mer krav på förhandsgranskning av produkter.

lillahuset skrev:Och jag som trodde CE-märkning var överlägset S-märkning.

Nja, S-märket visade bara att just det exemplar som Semko tittat på är ok, dock inte nödvändigtvis de produkter som såldes.
Så nej, ett S-märke innebar inte nödvändigtvis en säkrare produkt.
Nerre har naturligtvis fel, eftersom han inte vet bättre.
CE-märket innebär att Tillverkaren/Importören anser att produkten i fråga uppfyller relevanta standarder.
DVS samma standarder som i princip Semko använde.
Den praktiska skillnaden i säkerhetssynpunkt är noll.

Skönt att någon vet bättre så man kan känna sig lugn.

Och med det till du visa????