Svenska ElektronikForumet

Såg på ett annat forum som länkades i en annan tråd här:

Tumregeln ger att verklig C-rating är Roten ur (6/ (Kapacitet*Ri)) (i SI-enheter Ah och Ohm).

Men det borde väl vara:
√(6/(Ah(Ω/s)))
s = antal seriekopplade celler
(Eller hur man ska skriva det?)

Annars får ju t ex ett 4s LiPo bara hälften mot ett 2s, i övrigt lika LiPo.


Mätte Ri till 71mΩ på ett nytt Zippy Compact 3s 1Ah 25C. Det skulle ge ~16C.

Fast om man inte delar på antal celler skulle de bara ge ~9C.


Cell 1 25mΩ
Cell 2 24mΩ
Cell 3 22mΩ

Det skulle ge:
Cell 1 ~15C
Cell 2 ~16C
Cell 3 ~17C

Jag kan inte svara på formlen men just Zippy compact är min erfarenhet att man ska halvera värdet och att värdena de har där är ett toppvärde.

Tycker att Zippy Compact står sej rätt så bra.
T ex ett Turnigy nano-tech 40C skulle ge ~17C enligt formeln.

Men Ri kan ju variera beroende på laddningsgrad.

Då urladdningsströmmen är samma i alla seriekopplade celler så räcker det att räkna på en cell, resten blir ändå lika...

Min erfarenhet efter att ha flugit El helikopter är att man ska ta C värde med många nypor salt.
En kvalitets ack har dock både peak och continous specificerade.

En ack specad för 25C låter rimligt att den inte mår bra av mer än 17C kontinuerligt, som tidigare nämnts -regel = 50% av topp.

Då kanske man ska räkna på den cell som har högst resistans...
(Då ingen kedja är starkare än sin svagaste länk.)