Sida 1 av 2

Lödrökssug

Postat: 10 december 2015, 21:01:52
av arvidb
Jag gissar att inte bara jag har märkt att lödrök gärna vill stiga rakt upp i ansiktet när man löder. :evil: Jag tröttnade på det och började leta runt efter något slags röksug. Jag ville ha en som inte låter för mycket men som samtidigt klarar att filtrera ett meningsfullt luftflöde. Tyvärr så verkar de som går att köpa vara antingen dåliga eller dyra, så jag satte ihop en egen istället!
DSC_5174-exhaust-done.jpg
Den funkar faktiskt riktigt bra! Efter ett ganska intensivt lödpass så kan man känna lite lödrökslukt i rummet, men jag tror att det mest beror på att mitt lödpenneställ inte var i närheten av utsuget, och jag märkte att pennan "efterrykte" lite. Ljudnivån är uthärdlig, och då är jag ändå ganska känslig för fläktljud. (Man kanske inte vill ha denna igång timmar i sträck, men en halvtimme åt gången funkar det bra, tycker jag!)

Nåväl. Dessa delar använde jag:

* Kanalfläkt Fresh TF 100 (Bauhaus 649:-)
* 2 st Övergångsstosar Ø102, 175x175 (Bauhaus 50:-)
* Ventilationsslang Ø105, L=1500 (Bauhaus 109:-)
* Slangförbindning Ø100 (Bauhaus 25:-, verkar inte finnas på hemsidan)
* Veckat filter klass F7/F8 (Folkfilter typ 117FG, 250:-)
* Några träbitar
* Plastnät från ett paket vitlök :) (ICA)

Kit från Bauhaus:
DSC_5045-exhaust-parts1.jpg
Slangen var lite glappig och satt löst mot stosarna, så en gammal musmatta fick sätta livet till som tätning:
DSC_5046-exhaust-mat1.jpg
DSC_5047-exhaust-mat2.jpg
Filtret är smalt och brett, men behöver vara kvadratiskt, så det skars i lagom bitar:
DSC_5104-filter-cut.jpg
Filtret har en vaxad kartong på utsidan. Den sandpapprades för att bitarna skulle gå att limma ihop till en kvadratisk form. Extra kartongbitar skars ut från kartongen till ett nätaggregat och limmades med smältlim på de ytor som blev "kartonglösa". (Tyvärr har jag inga bilder på detta.)

Filterramar limmades ihop av några tillsågade träbitar:
DSC_5106-filter-frames.jpg
Ramarna hyfsades till med slip och stosarna skruvades och smältlimmades mot dem. Här limmas själva filtret ihop med den andra ramen:
DSC_5107-filter-done.jpg
Ett munstycke gjordes med hjälp av slangförbindelsen, nät från en förpackning vitlök och silvertejp. :)
DSC_5172-exhaust-nozzle-filter.jpg
DSC_5173-exhaust-nozzle-done.jpg
Det hela gömmer sig bakom skärmen på hobbybordet:
DSC_5175-exhaust-whole1.jpg
DSC_5176-exhaust-whole2.jpg
Det enda som återstår nu är att köpa en strömbrytare till kabeln så att jag slipper dra ur och sätta i stickkontakten hela tiden. :)

Re: Lödrökssug

Postat: 11 december 2015, 16:52:04
av überfuzz
Skojigt projekt!

För mig är inte lödrök något problem. Jag kan sluta när som helst... :vissla:

Re: Lödrökssug

Postat: 12 december 2015, 00:38:32
av RoXa
Blev ju riktigt snygg lösning! :bravo:

En tanke bara angående filtret. Innehåller lödröken så stora partiklar att de kan fastna i ett vanligt luftfilter? Vill man eliminera lukten behövs nog ett kolfilter, så länge du inte drar ut luften från huset.

Re: Lödrökssug

Postat: 12 december 2015, 01:04:56
av Glenn
Jag har aldrig stört mej på lukten i rummet, jag stör mej bara på att jag får röken rätt upp i ansiktet.

På förra jobbet fanns det flera magasinerade lödröksutsugar, jag försökte hålla koll på dom ifall dom skulle skrotas i flytten men missade dom, så dom kasserades, hade varit perfekt hemma och sen dra ut luften från rummet..

Re: Lödrökssug

Postat: 12 december 2015, 09:17:59
av ensten
Hur skadlig är röken egentligen? Märkt att det kan sticka i ögonen efter ngn timmas lödning.

Re: Lödrökssug

Postat: 12 december 2015, 10:29:21
av RoXa
Hittade detta i en rapport från universitetssjukhuset i Örebro. Rapporten är från 2003 men kanske kan ge en fingervisning. Källa: http://www.regionorebrolan.se/files-sv/ ... 003%20.pdf

Saxat från sammanfattningen:

Frågan om hälsoeffekter vid mjuklödning har fått ny aktualitet. Bland annat beror detta på
den uppmärksamhet och den oro som många under senare år gett uttryck för beträffande
risken att exponeras för isocyanater och bromerade flamskyddsmedel. Handlödning är
fortfarande ett väsentligt inslag inom elektronikindustrin. I den rök som bildas vid
handlödning finner man i gasfasen bland annat aldehyder medan den partikulära fasen
innehåller olika organiska hartssyror. Om lödning sker på lackade finns risk för att
isocyanater kan ny- eller återbildas. Denna pilotstudie syftade till att kartlägga
exponeringen för luftföroreningar vid manuell lödning och omfattningen av hud- och
luftvägsbesvär inom elektroniksektorn samt om möjligt föreslå åtgärder för att minska
exponeringen.

Det var 531 lödoperatörer på 5 större elektronikföretag i regionen som deltog i undersökningen.
Kontrollgruppen, 412 personer, rekryterades från kontorsanställda i 2
statliga verk samt från en administrativ enhet på landstinget vilka inte exponerades för
luftföroreningar.

Det förelåg ingen statistiskt signifikant skillnad i symtomfrekvens från hud eller
luftvägar, mellan exponerade och kontroller, men signifikant fler i den exponerade
gruppen kopplade sina symtom till arbetsplatsen. De som ägnade 50 % av dagen åt
lödning hade signifikant fler symtom än övriga (Oddskvot 1,8; p<0,01). Typ av utsug
tycks, möjligen med undantag av handeksem, inte spela någon avgörande roll .
Halterna av damm, bly, hartssyror, aldehyder, isocyanater samt bromerade flamskyddsmedel
i luftproven var genomgående mycket låga. Halten damm och fina partiklar i
andningszon kunde dock variera kraftigt över tid, med inslag av höga toppar, trots att
punktutsug användes.

Exponeringen för luftföroreningar vid lödning inom elektronikindustrin är låg i
förhållande till hygieniska gränsvärden då effektiva utsug används men inslag av
kraftiga exponeringstoppar förekommer. Lödoperatörer riskerar dock arbetsrelaterade
besvär från hud- och luftvägar om man löder mycket under skift. Exponeringen
beskriven genom tidsvägda medelvärden förefaller vara otillräckliga för bedömning av
besvärsrisken. Mätstrategin bör utformas så att den även fångar in hur exponeringen
varierar över tid

Re: Lödrökssug

Postat: 12 december 2015, 12:41:59
av ensten
Inget att oroa sig över som hobbyist således. Det var skönt att höra.

Re: Lödrökssug

Postat: 12 december 2015, 16:42:42
av arvidb
überfuzz skrev:Skojigt projekt!

För mig är inte lödrök något problem. Jag kan sluta när som helst... :vissla:
Haha! :) Tack!
ensten skrev:Inget att oroa sig över som hobbyist således. Det var skönt att höra.
Givet att man använder utsug av något slag ja, enligt rapporten som RoXa länkar till, om jag förstår den rätt.
RoXa skrev:En tanke bara angående filtret. Innehåller lödröken så stora partiklar att de kan fastna i ett vanligt luftfilter? Vill man eliminera lukten behövs nog ett kolfilter, så länge du inte drar ut luften från huset.
Jag läste på en del innan jag byggde filtret. Den här rapporten tyckte jag var bra: Visualisation and control of solder fume exposure. Några citat:

It was found that even a moderate amount of soldering when uncontrolled caused exposures over 50 times greater than the 8-hour Workplace Exposure Limit of 0.05 mgm-³ and over 30 times greater than the 15-minute Short Term Exposure Limit of 0.15 mgm-³ . It was found that all five local exhaust ventilation systems were capable of reducing exposure to zero if used correctly.

When heated, rosin creates fumes (known as Rosin Based Solder Flux Fume - RBSFF). This fume is composed of two fractions, the particulate fraction contains rosin sublimates and thermal decomposition products, which are predominantly a mixture of diterpentine acids, this fraction makes up approximately 90 % of the total fume. The remaining gaseous phase of the fume is composed of low molecular weight organic compounds including acetone, methyl alcohol, aliphatic aldehydes and other hydrocarbons.

Luftfiltret tar bort mycket av de farliga partiklarna som utgör 90 % av röken. Det filter jag använde är klassat F7/F8, vilket inte är lika bra som ett HEPA-filter, men det tar ändå bort typ 70 % av de små PM2.5-partiklarna, och 100 % av partiklar i klass med pollen. Det tar däremot inte hand om volatilerna. För det måste man komplettera med kolfilter. (Bara kolfilter missar helt partiklarna å andra sidan.)

Om den enklaste sugen som består av en fläkt med ett enkelt kolfilter säger rapporten: Whilst it is capable of capturing fumes at source and preventing direct exposure, the filtration in the unit tested was ineffective. The exhausted air contained a high concentration of particulate phase fume, that, in the relatively small test room used (46.7 m³), caused the background concentration to increase rapidly.

Re: Lödrökssug

Postat: 12 december 2015, 22:15:33
av RoXa
Jag ser nu att jag uttryckte mig lite slarvigt. Min tanke var att de båda filtrean skulle seriekopplas.

Det verkar som att du har bra koll och resultatet ser ut att vara ett riktigt kostnadseffektivt alternativ 8)

Re: Lödrökssug

Postat: 13 december 2015, 16:47:11
av arvidb
Tackar!

Ja, för riktigt bra filtrering så är det seriekoppling av HEPA-filter och kolfilter som gäller. Om någon vill ta sig an utmaningen att bygga en sån lösning så vore det intressant att se resultatet! :madmodder:

Re: Lödrökssug

Postat: 13 december 2015, 20:28:21
av ensten
Jag tolkar det som att utsugen inte hade någon större inverkan.
Typ av utsug tycks, möjligen med undantag av handeksem, inte spela någon avgörande roll. Halterna av damm, bly, hartssyror, aldehyder, isocyanater samt bromerade flamskyddsmedel i luftproven var genomgående mycket låga. Halten damm och fina partiklar i andningszon kunde dock variera kraftigt över tid, med inslag av höga toppar, trots att punktutsug användes.
Eller fattar jag fel? Nu menar jag inte att man inte ska ha utsug och filter, men funderar mest på hur farlig röken är i största allmänhet. :)

Re: Lödrökssug

Postat: 13 december 2015, 22:39:40
av arvidb
Men samtidigt skriver de
Exponeringen för luftföroreningar vid lödning inom elektronikindustrin är låg i förhållande till hygieniska gränsvärden då effektiva utsug används men inslag av kraftiga exponeringstoppar förekommer.
Vilket jag då tolkar som att alla de som var med i studien och arbetade med lödning hade effektiva utsug av olika slag, men att det inte spelade någon roll vilken typ de använde. Men jag håller med om att det är otydligt vad som menas.

De största riskerna verkar vara att man kan utveckla astma efter ofta upprepad exponering samt få handeksem. Jag har känt att det har svidigt i halsen efter något längre lödpass, och det är väl framför allt det som jag vill slippa med hjälp av sugen.

Re: Lödrökssug

Postat: 14 december 2015, 00:39:12
av qx5
Konstruktionen bör väl ha någon form av arm så att man kan placera utsuget med hänsyn till att röken stiger uppåt. Den bästa filtreringen är annars att pressa ut röken utanför huset. Att förlita sig på ett filter för den komplexa kemi som finns i röken känns fel och filter kan i sig bli en svamp och bakterieodling.

Re: Lödrökssug

Postat: 15 december 2015, 15:06:19
av swesysmgr
Ingen fukt tillförs = inget mögel.

Moderna badrumsfläktar är tillräckligt starka för att dra in rök eller ånga sidledes om insuget är någorlunda nära källan.

Re: Lödrökssug

Postat: 15 december 2015, 19:08:04
av arvidb
Stämmer! Håller man sig inom ca 15 cm från munstycket så sugs röken in sidledes:
DSC_5198-exhaust-smoke.jpg
Edit: Jag kan tillägga att jag kör fläkten på "läge 1", d.v.s. det lägre varvtalet (1670 varv/min, 52 L/s vid 0 Pa statiskt tryck eller 150 Pa statiskt tryck vid 0 L/s).