Jag körde med Quadro tidigare på min förra laptop, och bytte till vanliga GeForce då jag inte har märkt någon skillnad på dessa kort när det gäller laptops.
Det korten som jag har nu i min laptop, 2x Nvidia 880M 8GB, är exakt samma kärna som Quadro 5100M, med lika mycket minne per kort.
880M har dock betydligt högre prestanda än vad 5100M har, för en prislapp som fanimej är hälften. Har inte märkt några praktiska skillnader what so ever när det
gäller rendering, ritning etc. att quadro skulle vara bättre. Kör Autocad och SW för ritning i 3d och 3Ds MAX för rendering.
Men man ska ju inte glömma det som är brukligt, dvs. att Quadro korten är anpassade för CAD, de är felsäkrare, mer support osv. osv...
Lite irriterande är det att Autocad klagar vid uppstart av programmet att mina kort inte är designade för CAD. Men den lilla rutan trycker jag gladeligen bort för den
prestandaskjutsen jag får. CAD program är inte heller så förtjusta i SLI, så man får stänga av den funktionen och köra korten separat istället för att undvika buggar och hängningar av
programmen.
När det gäller desktop segmentet dock är det påtaglig skillnad. Bland annat är Quadro anpassade för multi precision floating point. Det är inte Geforce. Så där tappar man påtagligt med prestanda
i vissa situationer. En kul grej är att när Nvidia släppte GTX Titan för några år sen, så använde dom GK110 kärna med upplåst multi precision FP processor i. Detta gjorde att många företag köpte GTX Titan istället för Tesla K20 eller K40, då prestandan var bättre i Titan med samma FP möjligheter som Tesla korten. Titan kostade ~7,000kr, Tesla kostade 45,000kr. Samma kärna och samma upplåsta möjligheter... Vad jag har förstått så har de låst DP FP kärnan efter detta, men är inte säker.
