Svenska ElektronikForumet

Någon som har någon uppfattning? Jag har sökt på nätet men hittar mest gammal information.

Är det någon större skillnad mellan 2,5" och 3,5" efter "spindown"? Tycker inte det borde vara det eftersom motorerna står still.

väldigt lite - skulle tro bit under 1 Watt, trots allt skall logiken vara uppe och snurra och respondera till värddatorn även om spindelmotorn är avstängd.

Nu har jag gjort det jag borde ha gjort tidigare. Kollat hos tillverkarna.

WD Green 3,5" 0,4W och 2,5" 0,2W.
Seagate 3,5" 0,5..0,79W.

Seagate har också något dom kallar "Power-on hours". Bara 2400! Vad menar dom?
Och "Workload Rate Limit (TB/year)". Bara 55! Va?

55 TB/år motsvarar 150 GB/dygn.

I konsumentanvändningssammanhang fullt tillräckligt men knappast för Enterprise-sammanhang där huvudrörelserna pågår 24/7 året om.

Tittar jag på SSD desktop-datorn nu så har jag skrivit 13.7 TB på ca 2.5 år och även om man räknar med 4ggr mer läst än skrivit så är det fortfarande långt kvar till 55TB/år...

Power-on Hours: avser hur lång tid skivorna är tänkta att snurra under disken livstid (eller om det är per år) WD-green är ju tänkt att dra lite energi och därmed spindelmotorn avstängd mestadels av tiden - eller hur.


Hur eller hur så är det inget att hänga upp sig på - två 2TB-WD-green-diskar i min ena NAS är uppe i 20khour med plattorna igång kontinuerligt.

Det som är större problem är Load/unload-räknaren - dvs. när huvudet är parkerad, upphängd i viloläge utanför disken resp. när huvudena är på diskytan.

På en WD-greendisk så går den tillbaka till viloläge redan efter 5-10 sekunder inaktivitet (för att spara energi då huvud på skivan bromsar och därmed drar mer energi) vilket på en typisk större NAS med RAID och med uppdatering av filsystemet mot diskarna typiskt var 30 sekund så blir det väldigt många load/unload över tiden. WD-green sätter max summa till 300000 load/unload för disken livstid - mina 2 WD gren-diskar är nu över 1.5 miljoner gånger i load/unload, så det verka finnas en del marginal även där... (jag har för länge sedan förväntat att någon av dessa skulle gå sönder - men hittills, nope... )

Moderna diskar så berör läs/skrivhuvudena aldrig diskytan fysiskt när disken är stillastående då med den poleringen skivorna och huvudena har idag så skulle huvudena fastna på skivan som om den nästan vore limmad (av samma orsaker som gör att ett lim fäster) och spindelmotorn skulle aldrig kunna starta disken igen - det finns Youtube-filmer där man visar på 2.5" diskar där huvudena av någon anledning ändå hamnat på stillastående skivans yta och inte kunna startas igen och ett sätt att rädda det mesta av datat är att just att öppna disken och med mejsel och bits i centrumhubben vrida och samtidig manuellt med handen flytta armen så att huvudena kommer upp på vilolägesbryggan igen - och innan skiva släpper mot huvudena så får man ta i ganska ordentligt innan det släpper med en knäpp.

WD-greendiskar är inte avsedda för RAID-användning utan avsedda för desktop-användning och i externa backupdiskar och enklare NAS där skriv och aktivitetstakten är måttlig och stora delen av tiden är i sleepläge - till detta så har den inte en time-out-värde vid lässvårigheter som passar för RAID-bruk utan gör som är vanligt på standard-desktop disk att den själv försöker läsa den dåliga sektor till nästan varje pris vilket gör att det kan ta väldigt lång tid innan SATA-bussen är tillgänglig igen och meddela OS att sektorn inte är läsbar. En HW-RAID så är denna tid satt till max 8 sekunder, där efter sparkas disken ur RAID-matrisen som trasig fast sektorn som krånglar skulle fungera igen om den skrivs om eller att disken resevsektorer börja användas istället.

Tiden för huvud-parkeringen har med olika 'fix' kunna ändrats i WD-green diskarna i historien och likaså 'Tlen' som bestämmer hur länge den skall försöka läsa en dålig sektor - men WD tagit bort möjligheterna att justera dessa allt eftersom för att inte konkurrera med försäljningen av WD-Red diskarna - som åtm.- tidigare var en WD-green rent chassimässigt med annan etikett och lite annan firmware.

Jag har kört en hel del WD Green och har aldrig haft några problem.

Mitt användningsområde är ett lager med många stora filer jag nästan aldrig accessar så 300000 load/unload blir knappast ett problem.
Om "power-on hours" gäller tiden disken snurrar så är det väl inget större problem i mitt fall eftersom de är stillastående nästan hela tiden.

Som jag ser det så är värdena som anges extremt konservativa och i 4-RAID-setet med en WD-black, två WD-green och en Seagate (jepp det är ett ihopplock varav ett par kommer från externa diskar) så har ingen av dessa ännu visat några problem trots 24/7-drift på plattorna och runt uppnådd 20k timmar i drifttid.

Har man filosofi att disken anses förbrukad när första sector-reallokeringen skett så har inte lång 'Tlen' heller någon större betydelse om dess utsparkande ur RAID-systemen skett på ett bra sätt och inte resulterat i hängd NAS/RAID - till detta tror jag en mjukvaruraid är betydligt tolerantare i det avseendet då HW-RAID verkar vara kinkiga saker som har krav på kosten om de skall fungera bra.