Svenska ElektronikForumet

Hur brukar ni göra oregelbundna ledningsbanor i Eagle?

Jag testade att rita månghörning i pads-lagret men vet inte om det fungerar, verkar tex inte räknas som en "route" så det känns som att det finns bättre sätt.

Har googlat runt men utan att hitta något bra. Hur gör ni?

Inte säker på att jag förstår hur du menar, tänker du på kopparfyllda ytor, typ jordplan?

I så fall skall du använda Polygon, rita i det lager du vill ha kopparn (top, bottom t.ex), ge sedan polygonen det namn som nätet till vilken du vill ha den ansluten.

Ja kopprfylld yta men nja, testade att rita på samma sätt som jordplan men det funkar inte även om jag namnger enligt det nät jag vill routa - det smälter då samman med mitt egentliga jordplan.

Om jag ritar en polygon (månghörning) i pads-planet (gröna "pads 17") så ser det rätt ok ut, jag får t.ex. avstånd till kringliggande jordplan på samma sätt som kring en vanlig ledningsbana eller pad och det skulle nog funka elektriskt/galvaniskt, men det går inte att namnge polygonen och därför fattar inte Eagle att min polygon faktiskt sammanbinder två punkter på samma sätt som om jag routat på vanligt sätt.

Man kan säga att jag vill göra en viss route genom att rita ledningsbanan på frihand som en polygon.

Tog en skärmdump på min gröna pads-polygon. Den underliggande (mörkgröna) ledningsbanan krävs för att routen skall accepteras.

jag namnger enligt det nät jag vill routa - det smälter då samman med mitt egentliga jordplan.

Men då är det ju samma nät så varför inte bara tuta vidare med bef jordplanet?

Nix, det är inte samma nät så jag fattar inte varför de smälter ihop.

Sätt "Rank" till 6 på jordplanen och lägre värde på dom andra polygonerna, så blir det bättre.

/// Marcus

Tack, det funkade mycket bättre. Jag får nu clearance mot kringliggande jordplan men måste ändå routa "igenom" med vanlig ledningsbana och sen får jag "thermals" också som (ju gör det lättare att löda sen men) lär motverka syftet eftersom tanken med dessa mina stora frihandsbanor är att få högre strömtålighet och lite kyleffekt.

Aha, hittade ett sätt att stänga av thermals på polygonen och då funkar det hela riktigt bra.

Fast utan thermals kanske det blir omöjligt att (hand)löda sen pga för hög värmeavgång från dessa polygoner...?

...så kanske bättre att behålla dessa thermals och räkna med att gapen fylls vid lödning?

EDIT: Bild på hur det blev:

Du behöver bara routa in ledarbanan i polygonen så länge dom har samma nät-namn.

/// Marcus

Japp, det verkar ha varit en feltolkning från min sida beroende på att Eagle inte uppdaterar grafiken omedelbart.

Vad tror du om thermals i polygonerna - med eller utan?

Det där är inga problem att löda utan thermals.

Då så, då kör jag på detta - Tack för all hjälp!

(Har ni fler tips kring detta så välkomnas de såklart också)

Brukar alltid göra min polygoner med thermals, då jag har jobbat med kretskort som inte har thermals och det kan vara ett helvete att löda ett jordben på tex en SOT23:a som är ansluten till ett mer än 10cm2 stort jordplan i flera lager . Där jag behöver en anslutning utan thermals så gör jag en extra polygon med högre ranking runt den anslutningen.

/// Marcus

Mina polygoner är ganska små och inte anslutna till jordplanet.

Vad innebär egentligen ranking här?