Svenska ElektronikForumet

Ritade av det här kortet och trodde jag hade kolla på alla komponenter när jag antog att de blågröna var 1% resistorer med lite udda värden.
Jag fick nyligen indikationer på att det istället är kondensatorer.


Man kan löda loss och mäta antar jag om man har pålitliga instrument till sådant men det borde väl gå att läsa av färgkoden. Jag har googlat lite och hittat några alternativ men ingen av dessa ger en hel förklaring och jag har fortfarande ingen aning om vad de är märkta med för värde.




... så det var väl tur att jag inte beställde 1% 3k01, 8k87 och 9k76 resistorer...

Schema på kretsen, det är R2, R3 och R9 som förmodligen inte är resistorer:

Vet inte om såna där tillverkas längre? Men det är axiala keramiska kondensatorer, med form av motstånd för att det ska gå att använda samma gamla maskin för att placera dem på kretskortslaminat.
Prickarna där är ett tydligt signalement.
Färgerna är samma som för motstånd, men i picoFarad.
Det kan vara ringar både före och efter det aktuella värdet. Minns inte vad pricken talar om bara...

När man googlar så blandas det in temperaturkoefficienter och spänningstålighet, sen fick jag ingen ordning på det eftersom det stod olika.

Så av de fem, är sista bruna onogrannheten eller spänningstålighet?
De fyra första representerar värdet i pF?
Tre första siffror och fjärde 10-multipel?

Nja jag vet inte. Det känns alldeles för specifikt och udda med 301, 887 och 976 som signifikanta siffror.
Jag tror inte den ensamma ringen efter pricken är tolerans, utan den innan pricken, så det är tre ringar som talar om värdet. Men det kan definitivt inte stämma för 880µF får inte plats i den kapseln.
Om vi tar den med 976 så passar det definitivt bättre in med att 9 talar om nånting annat, och att 760pF är värdet, och sen den bruna nånting...
Det bästa vore ju att mäta värdet... Du får nog löda loss en och mäta.

Men snälla, det är ju normala 1%iga motstånd, varför har du fått för dig att det är kondingar?

Det var någon som skulle beställa mönsterkort och påstod detta - och hade även beställt.

Det finns ju kondensatorer som ser ut så där, t.ex. denna:
http://www.electronics-tutorials.ws/cap ... cap_5.html

Om man tar den grå grå lila brun bruna: 88 sen är där inget värde på lila.

Samma bekymmer med denna tabell:
http://www.pcbheaven.com/wikipages/Reading_Part_Values/


Nä, det blir väl till att fixa mätning.

TomasL: Har du aldrig sett såna?

Jag för min del ser inga kondingar på de sidor du hänvisar till, som ser ut som motstånd.
I vissa lägen kan drosslar se ut som motstånd, men det handlar det ju inte det inte om.
Du behöver inte mäta, läs av värdena i stället.
Mad, nej jag har aldrig sett kondingar som ser ut som motstånd.
Vore kul om någon kan visa en bild på några.

Nä, det måste ha varit någon slags humor eller hjärnsläpp, resistorvärdena finns ju att köpa och de ser "rätt" ut.
http://sa.rsdelivers.com/product/arcol/ ... 77090.aspx
http://sa.rsdelivers.com/product/arcol/ ... 77135.aspx
http://sa.rsdelivers.com/product/arcol/ ... 76586.aspx

Länk nummer två längre upp reading part values, första illustrationen under capacitor color code

Här är ett exempel på en gammal kondensator: http://www.robotroom.com/BigTrak/Capacitor.jpg

Jo de finns att köpa, men varför i hela friden har man fem eller nåt vanliga 5%-motstånd, och sen drar man till med tre 1% med helt obskyra värden? Har inte studerat schemat så noga iofs... ett ögonblick.

[edit]
Ok. Det kan mycket väl vara en spänningsdelare där för att ge en offset på 74,7% av VCC till negativa ingången på opampen.
Men den andra spänningsdelaren mellan 9k76 1% och 10k 5% verkar inte särskilt vettig. 10k 5% kan vara så lite som 9k5 i extremfall.
Det hade gott och väl dugt med två 10k 5% för att fixa halva matningsspänningen på ena ingången.

Men det förklarar inte de röda prickarna! Det har jag aldrig sett på motstånd.

Tim vidhåller sitt tidigare påstående och hävdar sig ha sett en tidigare version av denna Load-It krets med kondensatorer...

Så jag lödde loss ena änden på de tre kandidaterna och mätte med min Fluke 89 IV...
9,760 kΩ
3,012 kΩ
8,846 kΩ

Verkar ju stämma exakt med märkningen, på kapacitansmätning fick jag inget utslag alls.

Så då var det iaf klart och man har lärt sig att det finns kondingar som ser ut som resistorer - även om det inte var så i det här fallet.

Så det kanske är troligt att toleransen inte är så viktig, att 9k76 resistorn likaväl skulle kunna bytas mot 10k - kanske de fick bra pris på de där bara?

En annan sak man kan lära sig är väl att man betecknar ett motstånd med ett R och en kondensator med ett C före värdet. Jag har aldrig sett ett schema där man skriver R1 och menar kondensator, (eller omvänt) så med schemat tillgängligt förstår jag inte varför tveksamheten uppstått.

Edit: Såg först inte att du nämnde att du själv ritat av kretsen. Det förklarar ju saken.

e5frog: Eller de kanske hade en väldans massa i lager sen tidigare. Har hänt att jag haft en hög med udda värden efter vissa projekt och de varit tillräckligt nära något jag behövt senare.

Lemuren: hade han inte ritat schemat själv efter kortet? Första meningen.

Ja, det kan ju ha funnits lager sen tidigare, om 9k76 faller inom 10k 5%, vilka kategorier hamnar de andra i?
3k, 9k1?

Är det någon av 1% resistorerna som är berättigade? Applikationen är en signalstyrkemätare för kassettbandspelare (till dator, C64 närmare bestämt).
Drivspänningen är 5V och signalen har jag för mig kommer efter första förstärkningen från tonhuvudet.

När det ligger spänning på lyser en eller två lysdioder, har också märkt att om spänningen ligger några tiondelar under 5V på datorn så lyser samtliga dioder.
Givetvis så visar den signalstyrkan under gång, lägre för kommersiella kassetter än sådant man själv bandat.

Lämpligen konsulterar du databladet, i stället för att gissa.