Svenska ElektronikForumet

Jag försöker hitta en billig & bra ultraljudstvätt. Billig & bra funkar inte alltid bra ihop, men ibland går det att hitta.

Finns det någon här som har erfarenhet av dessa tvättar, på hobbynivå?
Jag tänker mig tvättar upp till ca tusenlapp/1500 absolut max.
Då går det att hitta t.ex. på kjell, för 1000sek, 160watt.

http://www.kjell.com/sortiment/hus-hals ... 0-w-p40499

Är denna någon att satsa på?

Tanken är att jag skall tvätta motordetaljer (förgasare främst). De är inte totalt nedsmutsade, och de värsta går alltid att ta med en tandborste. Men alla skrymslen och vrår är svåra att komma åt.

En annan tanke är att bygga en själv. För om jag förstått det, så är det bara en ultraljudstransducer + driver som behövs?!?! Någon som byggt?

transducer: https://www.elfa.se/elfa3~se_sv/elfa/in ... =ultraljud +
styrkort: https://www.elfa.se/elfa3~se_sv/elfa/in ... =37-577-90

Ultraljudsgrejer är helt nytt för mig, finns det någon här som sysslat med det, så blir jag väldigt glad ifall ni vill hjälpa mig i rätt riktning. Och bygga en själv hade ju varit roligare, samtidigt som jag tror att jag får mer effekt per investerad krona..

Tack!


Uppdatering:
Efter mycket till och från, så valde jag att åka iväg o köpa mig en tvätt.
Det blev en ifrån Kjell & co, för 1000 sek. På hemsidan står inte märket, men det är en Velleman VTUSCT5. 160 Watt, med värmare.
Den har inbyggd timer 0-30 minuter.

Efter att kört några nycklar, bara för att testa, så blev jag mycket nöjd! Den tog bort all beläggning & de blev som nya.
Jag skall bifoga några före/efter-bilder senare i tråden.

Volym på behållare är ca:
175x150x60

Har ett par såna från Kjell och de funkar OK för dom pengarna. Jag skulle inte ge mig på att bygga nåt själv = inte värt mödan och frågan är om det blir billigare.

Det du ska kolla är att vätskevolymen klara av att göra jobbet på de detaljerna du skall rengöra, vätska för rengöring är det stor skillnad på också så välj rätt kemi till det du ska göra.

Om teorin inte är för svår och man får ett fint resultat, så tycker jag att det kan vara värt mödan med att tillverka själv. Intressant att lära sig. Men som sagt, jag vet inte hur avancerat det är. Behöver t.ex. sändaren balanserar/anpassas efter vätskevolymen?
Inte vad gäller om den blir för klen/stark, utan mer, fungerar den inte alls ifall volymen blir felaktig. Resonans & liknande.

Har du den för 1000sek? Har du testat den på smutsiga motordetaljer?

EasyRider skrev:Jag försöker hitta en billig & bra ultraljudstvätt. Billig & bra funkar inte alltid bra ihop, men ibland går det att hitta.



En annan tanke är att bygga en själv. För om jag förstått det, så är det bara en ultraljudstransducer + driver som behövs?!?! Någon som byggt?

transducer: https://www.elfa.se/elfa3~se_sv/elfa/in ... =ultraljud +
styrkort: https://www.elfa.se/elfa3~se_sv/elfa/in ... =37-577-90


Tack!

räknat på impedans och max tillåten spänning (i 10% drift och 90% vila) så tål ovan nämnda transducer bara 15 Watt när den väl är igång, vilket är mindre än 1/10-del i effekt gentemot färdiga ultraljudstvättar, sedan är det inte säkert att frekvensen är rätt heller och förmodligen måste man komma över en viss intensitet innan tvättmediet börja mikro-kavitera vilket är det egentliga syftet med ultraljudstvätt. När ytan sätts mot vatten så kan förutsättningarna ändras helt och nämnda transducer verkar vara avsedd för luftgränssnitt.

xxargs skrev:
räknat på impedans och max tillåten spänning (i 10% drift och 90% vila) så tål ovan nämnda transducer bara 15 Watt när den väl är igång, vilket är mindre än 1/10-del i effekt gentemot färdiga ultraljudstvättar, sedan är det inte säkert att frekvensen är rätt heller och förmodligen måste man komma över en viss intensitet innan tvättmediet börja mikro-kavitera vilket är det egentliga syftet med ultraljudstvätt. När ytan sätts mot vatten så kan förutsättningarna ändras helt och nämnda transducer verkar vara avsedd för luftgränssnitt.

Tack för det! Då för det nog bli köpa istället

Har du mycket som ska köras och detaljerna är skitiga så köp en med större tank och värmare, gärna en med avtappningskran så blir det inte så slabbigt.


Mina små har jag rengjort bra skitiga detaljer i diesel och det har funkat men kanske inte optimal kemi.

Följde resonemang om laga ultraljudstvättar på rec.crafts.metalworking.

Det som var nästa omöjligt att göra själv var limfogen ultraljudsändarer - tvättbalja .

Lim som fungerade var dyra, fanns ej i små förpackningar, kort lagringstid och svårt att köpa.

Var i regel billigare att köpa en ny ultraljudstvätta än att laga.......

För att inte utsätta limfogen ultraljudsändarer - tvättbalja för större påkänningar var "Aldrig låta tvättgodset ligga mot tvättbalja ".

Fyll ultraljudtvättbalja med rent värmt vatten.
Lägg tvättgbehållare godset i en lagom stor tunnväggig behållare med lämplig tvättvätska.
Labb bägare i glas skulla fungera ?
Sänk ner behållare i ultraljudtvättbalja UTAN KONTAKT MED TVÄTTBALJAN endast vattnet.

Jag skulle bifoga bilder som visade resultatet. Tyvärr visar sig inte resultatet så bra på bild.
Men jag kan intyga att för smuts så fungerar den väldigt bra. Även oxidliknande smuts försvinner, dock långt ifrån allt.

Jag rekommenderar tvätten, absolut!

Limmad transducer är väl bra men det ger bara ca 10% av den maximala effekten.
Drar man på mera så skakar man sönder piezokristallen.
De som funkar bra ser ut som små hockeypuckar runda eller fyrkantiga saker i storleken 30-50mm diameter/sida och en tjocklek på ca 10-20mm och silverbelagda på dess stora ytor.
För att få ut maximal effekt så behöver man förspänna transducern mekaniskt till 90% av dess maximala avgivna effekt. Då kan man ta ut all energi i tvättbaljan, då blir också limfogen mera av en mekaniskt övergångselement än materialet som håller ihop det hela.
Att tänka på: förspänningen skall vara stark men inte stum så mellan det bakre spännelementet och piezokristallen så måste man ha ett material som är stumt men inte "för" stumt.
Kort sagt piezokristallen blir större när man låter den vibrera men man kan inte låta den expandera så mycket att den förstör sig självt därför måste den förspännas ungefär som spännarmerad betong.
Det är här det stora problemet infinner sig och att kunna mäta på hur mycket effekt man verkligen matar ut i tvättvätskan.
Här kan ni hitta mera.
http://www.americanpiezo.com/piezo-theo ... ducer.html
Samt det självklara stället.
http://en.wikipedia.org/wiki/Piezoelectricity
Här skulle man kunna handla dom från http://www.alibaba.com/product-gs/14075 ... ystal.html , och ganska enkelt montage också. Bara att svetsa fast en pinbult i baljan och sedan trä på delarna och dra åt till rätt förspänning.

Mycket intressant limpan4all!
Jag har kört sönder tre sådana här på raken nu och fått penagarna tillbaka:
http://biltema.se/sv/Hem/Stad-och-tvatt ... -W-191540/

Nu funderar jag på vad man kan hitta på istället!
50W transducer och matningskort finns på ebay för 300kr på ebay:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_sacat=0 ... cer&_frs=1
Det är ju dock inte våldsamt mycket mer effekt än biltematvätten.
Dock handlar det väl inte bara om effekt, utan hur man får den tillförda effekten att bli nyttoeffekt.

Kanske är det ungefär de där grejerna från Ebay som sitter i Kjelles och Biltemas tvättar?

Jag funderar vidare....

De mer konsumentinriktade tvättarna tycks ha limmad transducer i baljans botten.
Typ såhär: Men hur sjutton är det tänkt att piezoelementet/transducern skall kunna sätta baljans botten i rörelse?
Kanske att det skulle gå om transducern är betydligt tyngre än baljans botten.
Då svänger väl lättast den del med lägst massa...
Men nu är väl inte transducern så tung...
Känns inte som någon bra idé alls eller

Det är alltså därför Limpan4all skriver att limmad transducer bara ger ~10% av effekten ut i baljan?

Men om man introducerar en tvärbalk som stoppar rörelser bakåt och tvingar baljans botten i svängning: Är det så att man då lätt hamnar i en situation som Limpan4all beskriver där piezoelementet vibrerar sönder och förstör sig själv?

Kvar blir ju i så fall de här typerna som jag inte förstår till 100%

Någon som vet om man kan placera t.ex. tre stycken transducer i botten på baljan? Måste de vara synkroniserade för att inte ta ut varandra eller gör de det ändå? Blir det någon bättre effekt av det?

Bra fråga, har också tänkt på det och det finns folk som gjort det, om man googlar ser man.

På skissen ovan ser det ju förresten ut som två piezoelektriska element i samma enhet som parallellkopplats?
Matningsspänningen ligger ju mellan elementen och jord både finnas på de andra sidorna.

Sedan tänker jag på den sortens piezoelement med hål i.
Dessa går ju förstås lätt att stapla ett gäng på en stång och skruva fast.
Sedan är ju frågan hur det blir med impedans osv när man parallellkopplar piezoelement, tycker det verkar vara svårt att hitta siffror på både tillåten arbetsspäning samt impedans.

Hubberu!
Har skaffat diskbänk nu och ska bygga tvättbalja.
Antingen nyttjar jag en av hoarna eller så skär jag lite av den plana ytan och svetsar ihop en egen balja med de mått jag vill ha.
Att svetsa rostfritt är ju inga problem bara man har TIG-utrustning samt ev. gasskydd på baksidan om svetsen om man är seriös.
Dock har jag förstått det som att intensiteten på ultraljudstvättens vågor minskar ju större baljan är samt volymen på tvättvätskan.
Kanske bör man begränsa baljans storlek om man vill ha hög tvätteffekt
Eller om man har möjlighet att kompensera genom använda fler eller kraftfullare piezoelement

På Ebay finns transducer + matningskort för drygt 300kr inkl frakt.
50W är angiven effekt.
Skulle kanske funka på min diskbänk? Eller finns det smartare val tror ni?
http://m.ebay.com/itm/290672682232?nav=SEARCH