Sida 1 av 1
Förbättra mottagningen på liten RF mottagare, ny kabelantenn
Postat: 25 oktober 2013, 17:53:45
av Josasp
Tjena!
Har fått min lilla RF-mottagare, men då signalen ska igenom några betongväggar räcker inte mottagninen hela vägen fram.
Räcker nästan, sånär som på några meter.
Så kanske räcker med en längre "kabel-antenn" som är bättre optimerad.
Om man nu kan ha en sån "skitlösning" till antenn optimerad
Annars får jag väggmontera fjärren och sätta en större antenn på den.
Här är mottagaren i alla fall:
http://www.ebay.com/itm/130762479934?ss ... 1497.l2649

Den svarta lite grövre kabeln känns som atennen.
Tänkte att med "rätt" längd och kanske grovlek så förbättrar jag det nog för den sista metern.
Frågan är bara hur man räknar ut det för 315Mhz?
För er som undrar sedan tidigare tråd, den drar 7,55mA i viloström.
Blir en liten switchad led-trafo för den.
Re: Förbättra mottagningen på liten RF mottagare, ny kabelan
Postat: 25 oktober 2013, 21:18:42
av JimmyAndersson
Med tanke på mängden sladdar så gäller det ha bra tur om man ska chansa med inkopplingen...
"We have manual, if you need it, please give me your mailbox."
Fritt översatt: Om du ger oss din brevlåda så får du manualen. Feltänkt utpressning.
Men iallafall: Testa 45cm (en fjärdedels våglängd) eller 1,8 meter (en hel våglängd).
(Våglängd = hastigheten i luft / Frekvensen i Hertz.)
Med reservation för att det är fredag.
(Siffrorna känns nämligen fel, men det är nog bara för att jag är van att räkna på *betydligt* lägre frekvenser (dvs ljud).)
Re: Förbättra mottagningen på liten RF mottagare, ny kabelan
Postat: 25 oktober 2013, 21:34:43
av SM7CZR

Vi räknar
inte ljudhastighet, utan ljusets hastighet = radiovågornas hastighet.
315 Mhz = 0,95m våglängd
En kvartvågs tråd (antenn) för 315 MHz är ~24 cm lång!
Re: Förbättra mottagningen på liten RF mottagare, ny kabelan
Postat: 25 oktober 2013, 21:38:13
av JimmyAndersson
Tack!
Jag kunde verkligen inte sluta tänka på varför det kändes fel.
Så klart att det skulle vara ljusets hastighet.

Re: Förbättra mottagningen på liten RF mottagare, ny kabelan
Postat: 26 oktober 2013, 16:06:53
av Josasp
JimmyAndersson skrev:Med tanke på mängden sladdar så gäller det ha bra tur om man ska chansa med inkopplingen...
"We have manual, if you need it, please give me your mailbox."
Fritt översatt: Om du ger oss din brevlåda så får du manualen. Feltänkt utpressning.
Tur som det var så är det printat på PCBn vad som är vad, tror jag skippar kabelhärvan totalt och löder direkt på kortet. Finns nämligen lite grövre hål i kortet märkta utöver kontakten.
Kabelfärgerna följde ingen rimlig ordning i alla fall, visade sig att lila och grön var vcc och gnd

Röd och svar var typ NO/NC eller något, ingen logik.
SM7CZR skrev:
Vi räknar
inte ljudhastighet, utan ljusets hastighet = radiovågornas hastighet.
315 Mhz = 0,95m våglängd
En kvartvågs tråd (antenn) för 315 MHz är ~24 cm lång!
Tackar, ska provas!
Grovleken borde väl väga in med?
Re: Förbättra mottagningen på liten RF mottagare, ny kabelan
Postat: 26 oktober 2013, 18:21:45
av SM7CZR
Grovleken borde väl väga in med?
Bandbredden påverkas något.
Re: Förbättra mottagningen på liten RF mottagare, ny kabelan
Postat: 26 oktober 2013, 20:38:56
av Biker
Ja men sånt här bruk är inte bredbandighet i anpassningen viktig - annat på system som spänner över 20Mhz mellan kanalerna.
Re: Förbättra mottagningen på liten RF mottagare, ny kabelan
Postat: 27 oktober 2013, 00:39:48
av gkar
Om du inte vet det, är 315MHz en olämplig frekvens att använda i Sverige...
Re: Förbättra mottagningen på liten RF mottagare, ny kabelan
Postat: 27 oktober 2013, 13:24:05
av Josasp
Gkar skrev:Om du inte vet det, är 315MHz en olämplig frekvens att använda i Sverige....
Pattaya, Thailand; inga problem.
Hade det varit Sverige så hade ju 433Mhz varit valet, här föll valet på billigaste.
Thailand är inte så jättenoga på frekvenser, bara man inte fuckar med militärbanden så är sak samma.