Svenska ElektronikForumet

Mitt senaste projekt består i att bygga ett variabelt labbaggregat baserat på en LM723.

U1 motsvarar den OP som finns inbyggd i 723 och den är väldigt attraktiv att utnyttja
då den klarar hög spänning. Sedan finns även inbyggd funktion för strömbegränsning och
150mA drivförmåga.

I första bygget tar jag inte med möjligheten att ha variabel strömbegränsning utan använder endast
fast seriemotstånd för strömbegränsningen.

8A max till att börja med och ställbart 0V - 25V ungefär.

För att få ned spänningen till 0V behöver LM723 matas med negativ spänning som jag valt till -5V.
Sedan så har jag lagt till en konstant strömgenerator på 100mA m.h.a Q7/R7.
Det gör att serietrissorna (2N3055) alltid har en bra arbetspunkt vilket är bra när utspänningen
närmar sig 0V. Dessutom ger det bra egenskaper då spänningen justeras nedåt då det laddar ur C2
snabbt. Även är det bra i fall om att lasten beter sig udda, inom vissa gränser givetvis.

LM723 har en inbyggd 7V referens och utifrån den kan hela spänningsjusteringen från 0V till 25V
fungera tack vare att jag valt strömstyrning av OP-förstärkaren via en strömspegel. Jag kan alltså
mata U2 med låg spänning och ändå få det att fungera.

R4 och R6 motsvarar en pot. på 10k som utspänningen justeras med.




Anggav typ av reglering i rubriken //blueint

LDO är väl kanske inte helt rätt att kalla detta bygge.

Byter du 2N3055 till PNP dito så går det att få LDO.

LDO kräver att jag faktiskt bygger ett sånt i stället.
LDO har låg effektförlust i serie-trissorna. Det går
inte att få till i det här fallet. Rubriken är missledande
helt klart. I Aftonbladet/Expressen hade det fungerat med en
vilseledande rubrik.

Tycker att "Labbaggregat baserat på LM723" är nog så tydligt för de
som har elektronikintresse.

Här syns en plot av hur utspänningen blir då potentiometern R4/R6
vrids hela vägen. Som synes inte helt linjärt.

Det här schemat kom jag fram till efter lite experiment på labbdäcket.
Fråga gärna om något verkar mysko.
Länk till uA723 - http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm723.pdf

Jag har faktiskt lite problem med kopplingen då det börjar oscillera
vid en belastning på 1.5A och blir värre vid högre ström.
Jag har då anslutit 1 st 2N3055 som serietrissa. Så
det är just nu det jag jobbar med att få att fungera.

Jag belastar med en 6.8ohm resistor på 50W och kan max
testa runt 18V. Men försvinner oscilleringen tidigare så
finns hopp om att det ska klara hela specen.

Ah... ett retro-bygge.

Som vissa skrev: LDO är det verkligen inte!
Och jag ser ingen anledning att kopiera en inte-speciellt-bra krets till att börja med men där kommer retro-delen in antar jag.

Numera finns det op-amp som kan jobba rail-to-rail, alltså kan man skippa den negativa matningen. Det kan man såklart även med den rätta koppling.

Hur är det tänkt att kyla bort ca:250W från 2N3055'orna?
BF199? någon speciell anledning till detta val?
Värdet på C4 ?

Hur fungerar stabiliseringen överhuvudtaget?Normalt har man ju referensspänning på + och känner av utgångsspänningen på - och när de två jämförs får man en ev justering av utgången.
Du har ju både referens och utgång på samma pinne.

Andy skrev:Hur är det tänkt att kyla bort ca:250W från 2N3055'orna?
BF199? någon speciell anledning till detta val?
Värdet på C4 ?

Nu blir det runt 25W max i var och en av de 3st 2N3055
med 8A max så det blir inget stort problem.

Jag testade med BC547B utan att ha matchat dom.
Deras hFE ligger runt 400 och kan variera ganska mycket.
BF199 har hFE runt 40 så det den stora skillnaden.
Matchat är inte viktigt ur den aspekten att strömmen ska
vara lika i vilket fall.

C4 var en bra fråga för den hade jag valt till 33pF så det ska jag
ändra på och se om det kan bli bättre resultat.

Rolf Zetterberg skrev:Hur fungerar stabiliseringen överhuvudtaget?Normalt har man ju referensspänning på + och känner av utgångsspänningen på - och när de två jämförs får man en ev justering av utgången.
Du har ju både referens och utgång på samma pinne.

Pinne 4 -IN, där är återkopplingen.
Sedan Q1 kan man ju se som ett motstånd.
Så länge referensströmmen genom Q2 är fast så
kommer Q1 fungera som ett fast motstånd.
Referensspänningen på pinne 6 är väldigt bra för att
vara en så här pass gammal konstruktion.

4kTRB skrev: Nu blir det runt 25W max i var och en av de 3st 2N3055
med 8A max så det blir inget stort problem.

Hur kom du fram till 25W var?

Worst case för effektutvecklingen i transistorerna i en linjär regulator är max spänning in, max ström ut, minsta spänning ut. Då har transistorerna (i stort sett) hela spänningsfallet över sig, och maxström genom sig.
I ditt fall: Vin = 30 V, Vout = 0V, I = 8A. P = (Vin-Vout) * I = 30*8 = 240W totalt, eller 80W per transistor. Det är ett mindre värmeelement...

Exakt så räknar jag också men det finns kanske någon "primärswitchning" eller sekundär omkoppling av en delad lindning som vi inte vet om?

C4 är kanske den viktigaste komponenten när det gäller att förhindra oscillation.

33p är troligtvis inte i närheten av vad det borde vara, testa med 470p eller 1n.

Zhorts skrev:

4kTRB skrev: Nu blir det runt 25W max i var och en av de 3st 2N3055
med 8A max så det blir inget stort problem.

Hur kom du fram till 25W var?

Worst case för effektutvecklingen i transistorerna i en linjär regulator är max spänning in, max ström ut, minsta spänning ut. Då har transistorerna (i stort sett) hela spänningsfallet över sig, och maxström genom sig.
I ditt fall: Vin = 30 V, Vout = 0V, I = 8A. P = (Vin-Vout) * I = 30*8 = 240W totalt, eller 80W per transistor. Det är ett mindre värmeelement...

Tanken är att inte belasta utgången mer än att det klarar att ge hela den specade
utspänningen. Det klart det går att belasta hårdare med begränsad utspänning
och kortsluten utgång som värsta fallet. Om lasten är 1.73 ohm fås max 13.8V och 8A
och förlusten i varje trissa blir runt 45W per trissa och det kanske vore bra med en fläkt
som kopplar in då strömmen uppgår till 8A.

2N3055 klarar en bit över 100W men då får man se till att kyla ordentligt det klart.