Svenska ElektronikForumet

Här kommer lite bilder på de fullständigt ovetenskapliga mätningarna vi gjorde nu ikväll.

Bakgrundsbrus full bandbredd 1800 MHz Mätningarna är gjorda med 1000 MHz bandbredd och 500MHz centerfrekvens, dvs 100 MHZ per ruta
Först HF65 Sändare 2 Sändare 3 Sändare 4

Vackert - eller nåt... Jag antar att det är utan modulation ni har mätt?

Oj, glömde.
Så här gjorde vi:
Kopplade en funktionsgen till Mic/Phono-ingången, 1 kHz lämplig amplitud, 100mVtt för mic och 1Vtt för phono.
Kopplade frekvensräknare till antennen och använde en "EMC" antenn kopplad till analysatorn.
Matade det hela från ett labbaggregat 9/12V.

OK. Inte blev det vackrare för det...

Hade vart intressant med lite mer bakgrundsfakta som vad det är för sändare, och varför?
Har ni gjort sändarna? Vad mäter ni (förutom bakgrundsbrus) osv osv.
Väldigt kryptisk tråd.

Nä, man kan se att det är rätt övertonsrikt, sas.
100 MHz grundton, och sedan 1a, 2a, 3dje 4e, 5e osv

Inte ens förän den 7e övertonen, dvs runt 700MHz börjar det avta, intressant är den 5e och 6e övertonen.

spufuz skrev:Hade vart intressant med lite mer bakgrundsfakta som vad det är för sändare, och varför?
Har ni gjort sändarna? Vad mäter ni (förutom bakgrundsbrus) osv osv.
Väldigt kryptisk tråd.

Nja, det är väl rätt klart vad det handlar om, tycker jag.
Sändarna är ohoplånade från ett par medlemmar här i forumet.

Kul!
Vilken antenn hade sändarna ni testade och på vilket avstånd mätte ni?

Anledningen till att jag frågar är att om man mäter nära sändaren och den är dåligt skärmad får man med övertoner och annat som inte kommer genom antennutgången...

Visst, en vanlig kopplingssladd, öppna lådor, vi hann inte göra mer avancerade grejjor.
Avstånd till antenn, typ 200mm avstånd till sändare typ 600mm eller så.

Som sagt, högst ovetenskapligt kaffejobb.

Vi märkte ingen större skillnad när sändaren var skärmad eller när den var oskärmad. Det var ungefär samma resultat. "Antennen" var ett par labbkablar , och EMC-antennen (ingång till speckan) låg bara kanske 20 cm ifrån. Som sagt, ganska ovetenskapligt.

Lite fler bilder:

Skulle vara intressant med lite data om sändarna..
* Avsedd utfrekvens?
* Spektrum om signalen leds genom sändarantenn-luft-mottagarantenn?
* Sändartopologi?
* Modulationstyp?
* Effekt?

Hur ordnades diagrammen?, verkar ju som många instrument har svårt att skicka ut rådata för tiden utan hellre tar en pixlad 640x480 skärmdump oavsett vad man vill.

Det som framkommit så lång..:
1 JostyKit HF65
2 Larda1
3 Larda PLL
4 Larda3

Utgår från att diagrammen visar 0 .. 1000 MHz (x-led) samt 0 .. -100 dBm (y-led) om origo (0,0) är i översta vänstra hörnet.
(Resolution BW 3,0 MHz Video BW 1,0 MHz Svep 20 ms)

Är det jesse eller TomasL på P9057742.JPG ?

Dagens läxa.. utgångsfilter?

Det är jag.

Nåväl, HF65, ja det är Jostys kit, utlånad av salle
De övriga är utlånade av LaRdA, den sista är väl en HF65-klon, tvåan är PLL-styrd, ettan, inte en susning, vi får hoppas att LaRdA själv kommer och förklarar.
Utfrekvens 90-110 MHz.
FM naturligtvis.

Beträffande display, så bör det vara så, eller snarare +10db översta skallinjen, får kolla imorgon.

Hur ordnades diagrammen?, verkar ju som många instrument har svårt att skicka ut rådata för tiden utan hellre tar en pixlad 640x480 skärmdump oavsett vad man vill.

Instrumentet genererar en HPGL-plot direkt till datorn via GPIB, vilket plockas upp i HPGL plotteremulator, sparas som bmp och sedan konverteras till jpg i Corel PhotoPaint eller liknande.

Upplösningen på bmp'n är1024x768

Ja, det står ju AT 10 dB ovanför grafen, så det stämmer nog.

Kul att Man så tydligt ser det man brukar kalla "sänder på alla banden samtidigt" Det hade varit kul att som jämförelse haft en gnistsändare ala ringklocka (vissla)

Får bli nästa övning, nästa gång, kanske.
Borde funka med att göra ett relä oscillerande.