Svenska ElektronikForumet

Har byggt en del med arduino och tycker de är rätt smidiga.
Fast nu på senare tid har jag bara användt chippet (atmega168) o kringkomponenter för att skapa ett sk. one-chip-arduino till mina projekt.
Då har det varit DIP varianten o nu tycker jag den är lite för stor och skulle vilja gå ner till den ytmonterade varianten av 168:an. Frågan är då, är det precis samma chip? fast till ett annat utseende?
Har kollat på databladen o kan inte hitta några större avvikelser.

I princip samma. 32 pinnars kapseln har däremot två ADC till, ADC6 och 7.

Databladet skrev:ADC7:6 (TQFP and QFN/MLF package only)
In the TQFP and QFN/MLF package, ADC7:6 serve as analog inputs to the A/D converter.
These pins are powered from the analog supply and serve as 10-bit ADC channels.

Vad är egentligen att föredra?
Att ha fuktionella skillnader (som ADC6/7) beroende på kapsel?
Eller att de är 100% likvärdiga med N.C. på eventuella extrapinnar?

Sodjan: Eftersom de två extrapinnarna inte har någon användning om man skulle vilja klona en funktion från en mega168 i DIP-kapsel så är det ju aldrig en nackdel att de existerar.

Förutom dessa två pinnar är funktionen exakt densamma.

Sedan finns det ju ett antal olika ATMega168 , inte bara med olika kapslar: kolla här t.ex. så får du fram 46 varianter...

ATMEGA168PA
ATMEGA168-20
ATMEGA168P-20
ATMEGA168PV-10
ATMEGA168-15
ATMEGA168V-10
osv...

Dessa finns i sin tur i både DIP och TQFP.

Om man bara kollar de med TQFP-32 kapsel så har de en del olika egenskaper:
De mest uppenbara skillnaderna är matningsspänning (1.8V- eller 2.7V-) och maxfrekvens (10, 16 eller 20 MHz), temperaturområde (85, 105, 125 eller 150 grader),.

Här är alla skillnader mellan ATmega168 och ATMega168P: AVR515: Migrating from ATmega48/88/168 and ATmega48P/88P

satt och kollade på lite olika scheman för DIP o TQFP o såg att de var samma, dock hade de ersatt kristallen med en resonator, vad gör detta för skillnad?

Antagligen för att resonatorn tar mindre plats. Skillnaden är den att resonatorn är mindre exakt än kristallen,, så den kanske inte ska användas som klocka om den ska gå exakt rätt under en lång tid. Resonatorn kan eventuellt ochså behöva ha en annan inställning i "fuses".. (går att kolla i databladet). Men en TQFP kan lika väl drivas med en kristall om man vill.

Kalas blir att köpa några chip o testa.

> Sodjan: Eftersom de två extrapinnarna inte har någon användning om man skulle vilja klona
> en funktion från en mega168 i DIP-kapsel så är det ju aldrig en nackdel att de existerar.

Ja, men bara om man klonar åt *det* hållet, så den logiken håller inte.