Svenska ElektronikForumet

Hej
jag spelar som kanske bekant en hel del mono, använder Nagrefsteget (från faktiskt.se) som mitt vanliga stereo förstegsteg men jag gjorde nu en till utgång med extra förstärkning av en till opa 2134 som jag har seriekopplat båda kanalerna för.
Bör man göra på något annat sätt?
jag behövde använda båda kanalerna för att kunna få tillräklig förstärkning då det endast är 1.2 mv ur pickupen.
Låter bra nu men undrar mest om jag bör ta bort nått motstånd eller annan modifiering
Ni kan läsa om mitt transistorförsteg P91 på min blogg
http://monorecords.wordpress.com/monogr ... forsteget/
Har gjort så här


MVH
Fredrik

Du vill alltså förstärka från en skivspelare? Behöver du inte då ett RIAA-steg?

EDIT: Och just nu använder du ändå inte båda kanalerna.

Hej.

Finns massor att optimera, dock måste man sätta stop någon gång då man kan förbättre mycket i all oändlighet. Men lite snabba intryck från mig:

Aktiv volymkontroll är att föredra för att slippa förstärkningsdistribuitionsproblemet angående brus.

OPA2134 är dyrare än NE5532 samt har något högre brus. Dock slipper du kopplingskondensatorer med JFET-ingång om du nu skulle ha ont om plats på kretskortet.

Mer angående kopplingskondensatorer ser jag att du inte har något likspänningsskydd på ingången. Detta kan både fördärva kretsen och minska dynamiken med dålig utrustning inkopplad.

Två stycken avkopplingskondensatorer till varje operationsförstärkare är onödigt. Använd en som du kopplar mellan positiv och negativ matninsspänning.

Jag har ett riaa steg innan och jag använder detta för att förstärka svagsingnalen från riaat till slutstegen.
Jag har ett slutsteg för att spela stereo och ett annat för att spela mono.
Då mono behöver mer förstärkning så satt jag en extra oamp med samma konstruktion i en av utgångarna, då det ändå inte blev tillräckligt stark signal så seriekopplade jag den extra ampen så att båda kanalerna förstärker monosingnalen.
Det låter bra men jag är inte så bra på elektronikkonstruktioner så har bara provat mig fram.
Min fråga är om jag bör ändra något i konstruktionen för att det skall fungera optimalt?

Det bästa är att alltid förstärka så tidigt som möjligt i signalkedjan. Problemet som jag ser det ligger i RIAA-steget, varför ger den en sådan låg amplitud, hade den varit vettigt konstruerad skulle du inte behöva förstärka något mer efter.

jag skulle kunna öka förstärkningen i riaat om ni tror det är bättre.
Hur kan man bygga ett dc skydd?
jag har en mute funktion i dag då riaat släpper igenom en del dc vid start och avstängning.

MVH
Fredrik

Hur kom du fram till valet av op-ampen och kringkomponenterna?

OPA2134
Features:
* Superior sound quality
* Ultra low distortion: 0.00008%
* Low noise: 8nV/Hz
* True FET-input: ib = 5 pA
* High speed:
slew rate: 20 V/µs
bandwidth: 8 MHz
* High open-loop gain: 120 dB (600)
* Wide supply range: ±2.5V to ±18V
* Dual version

jag skulle kunna öka förstärkningen i riaat om ni tror det är bättre.

Jag vet att det är bättre sålänge inget efterföljande steg klipper. Dynamiken i ett audiosystem blir inte bättre än den lägsta i signalkedjan. Det gäller att komma högt upp från brusgolvet så snabbt som möjligt.

Hur kan man bygga ett dc skydd?

Kopplingskondensator, en kapacitans i serie med signalen, realiseras enklast men en bipolar elektrolytkondensator, och då får du skydd för både negativ och positiv likspänning.

Många amatörer är rädda för elektrolytkondensatorer i signalkedjan. Kollar man på kommersiell utrustning finns det massor av dem och använder man tillräcklig hög kapacitans behöver man inte vara rädd för distorsionen.

Ska försöka lägga till lite fakta

Riaa´t är avsett för MM och Fredde kör MC vilket ger lite för låg insignal.

Går att lösa med stepup trafo eller mer förstärkning.

Rörsteget som det driver är jag pappa till och kräver mer än 2v för max utstyrning.

Fredde har försökt att anpassa signalnivåerna geenom att addera förstärkning med cut/paste av nagrefsteget.

blueint:

För NE5532 från Texas Instruments gäller

• Equivalent Input Noise Voltage:
  5 nV/Hz Typ at 1 kHz
  Unity-Gain Bandwidth: 10 MHz Typ
  Common-Mode Rejection Ratio: 100 dB Typ
  High DC Voltage Gain: 100 V/mV Typ
  Peak-to-Peak Output Voltage Swing 26 V Typ
  With VCC± = ±15 V and RL = 600
  High Slew Rate: 9 V/µs Typ

och som sagt innan är NE5532 betydligt billigare. Som jag ser det har man lyckas sälja in OPA2134 till HIFI-amatörerna som knappast bryr sig om priset. Men kollar man på professionell audioutrustning konstruerat av ingenjörer som faktiskt har räknat lyser OPA2134 fortfarande med sin frånvaro. Dock har den sina fördelar med JFET-ingång men spänningsbruset är fortfarande något högre än NE5532. Att påpeka för en vanlig ickeinverterande koppling är det ekvivalenta spänningsbruset från operationsförstärkare det största bidraget till brusgolvet. Sedan vet jag inte hur drivförmågan är för OPA2134, NE5532 har iaf låg distorsion ner till 500 Ω last vilket gör att man kan använda impedansnivårer i den storleksordningen vilket även är bra för lågt brus.

kräver mer än 2v för max utstyrning.

Dock väldigt långt till 26 V topp till topp som NE5532 kan ge för ±15 V matningsspänning. Skulle vi nu ha samma brusgolv kommer vi att tjäna 20*log10(26/2) dB = 22 dB i dynamik med högre signalnivåer. Dock har jag för mig att dynamiken hos en vinylskiva är typisk 60 dB.

Det jag ville säga var att steget kräver betydligt mer än normal linjenivå för att klippa.

Ingången på steget är 600ohm splittrafo 1:1+1 sedan 6J6 som drivrör och 6AS7 PP.

Fast som studionisse räknar jag med ganska höga spänningar för linjenivå. Praxis för arbetsnivå i studio är 4 dBu = 1,23 VRMS. Skulle vi sedan lyssna på klassisk musik med en toppfaktor uppemot 20 dB blir det helt andra amplituder enligt

• Vp = 10^(20/20)*1,23 V = 12,3 V

vilket kräver ett spänningssving på 2*12,3 = 24,6 V.

Mauritz:

Kom på nu att det är slutsteg (eller ännu tydligare effektförstärkare) du pratar om, trodde först du menade något förstärkningssteg i RIAA-förstärkaren.

Har svart bälte i luddiga formuleringar

Då har vi kanske förutsättningarna lite klarare .