Svenska ElektronikForumet

Är det någon som råkar har data på detta relä? Växlande tvåpoligt, 24v spole. Ögonmåttet säger att det är 10x25x15mm.

Jag har många så det vore intressant för mig att ha data på dem.

http://jescab2.dyndns.org/pub_docs/rav_925.pdf

Verkar gälla RAV 925 xx generellt, men just 01 är nog helt enkelt
24V varianten. Det övriga som är angivet gäller säkert.

Det måste ha varit någon modell av RAV 925 bland det som jag "fick loss"
när Ericsson la ner fabriken i Söderhamn. I samband med det sparade jag
lite underlag på det som var med...

Vet du vad AQL står för Acceptable Quality Level, och siffrorna? Bra mekaniskt, mindre bra elektriskt?

AQL är ett mått som används i statistiskt ankomstkontroll (eller
kvalitetskontroll rent generellt) enligt MIL-STD-105D. Det är ett mått
på den* acceptabla* kvalitetsnivån. Ju lägre värde ju högre krav. Det
har inget direkt med den *faktiskta* nivån (*före* kontroll) att göra.

http://en.wikipedia.org/wiki/MIL-STD-105
http://en.wikipedia.org/wiki/Acceptance_sampling

Om vi tar ett exempel. "Mechanical" har en AQL på 1.0. Antag att
det kommer hem ett parti med 5000 relän och att det är "Normal level".
Tabellen nedan ger ("Lot size" 3201-10000, Level "L") att en sample lot på
200 ska tas ut samt att upp till 5 fel är "accept" och 6 eller fler fel är "reject".
Jämför med "Electrical" med ett AQL på 0.1 som har 0 fel som "accept" och 1
fel som "reject" på samma sample storlek (oftast samma fysiska sample) !

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... _TABLE.jpg

En accept ger att hela partiet med 5000 relän godkänns (på den punkten, även
de andra två punkterna måste få en "accept").

En reject ger normalt en totalkoll av hela partiet (på just den specifika egenskapen!)
samt att artikeln/leverantören till nästa parti åker upp till förhöjt uttag ("III"). På
samma sätt så gör en bra historik att man kan köra minskat uttag. O.s.v.

Totalt sätt gör det hela att man efter kontroll har en matematiskt/statistiskt
*känd* kvalitetsnivå.

MIL-STD 105D konstruerades under WW-II p.g.a av att man bl.a upptäckte
att man inte han med att kontrollera *alla* bomber som tillverkades. Så man
kom på att om man bestämde en acceptabel nivå på "blindgångare" så kunde
man bygga ett system som med ett statistikst sample kan uppnå just det.

I princip alla ankomstkontrollsystem bygger på MIL-STD-105D, fast idag sitter
man inte och slår för hand i tabeller, det kan datorerna göra. Men i princip
slår de fortfarande i samma tabeller, fast stegen kan göras mer flytande.
Programmen kan ju även använda de matematiskta formler direkt som tabellerna
bygger på.

> Bra mekaniskt, mindre bra elektriskt?

Det säger bara att man har högre krav på de "elektriska" egenskaperna än
de "mekaniska". Lägre AQL-värde är alltså *högre* krav. Vad som avses med de olika
egenskaperna framgår om man har tillgång till de aktuella testinstruktionerna.
"Accept" och "reject" är alltså rellativt en aktuella testinstruktionen. "Mekaniskt"
betyder t.ex sannolikt enbart hur väl de yttre måtten stämmer, längd på anslutningsben,
tillåten böjnig på benen (hur "raka" de är) o.s.v. Det har inget med funktionen att
göra (d.v.s att ett relät fungerar "mekansikt" i sig")... "Mekaniskt" brukar vara krav för
att inte orsaka problem i monteringen på kretskort, sannolik manuellt i detta fall. Man
vill t.ex inte få stopp p.g.a av att benen inte går i kortet utan separat "rätning".

Oj.

Tack för det utförliga svaret! Jag förstår huvuddragen och kan leta vidare via länkarna men det tror jag knappast behövs. Jag har en kompis på Scania som jobbar med ankomstkontroll att fråga också...

Ja, du ska väl inte testa dessa relän, så AQL värderna är
ju helt ointressanta för dig. De säger ingenting om reläerna
som sådana, enbart vilka krav Ericsson ställde på dom. Vi
vet ju inte vilket utfall det blev i kontrollen...

Jag skötte IT-supporten åt bl.a avdelningen för ankomstkontroll
på fabriken i Norrköping och skrev bl.a ett MIL-STD-105D program
på PDP-11'an som var vår generella fabriksmiljö för IT då...

Det säger i alla fall vad man siktade på. Fast jag inte har någon som helst känsla för siffrorna i alla fall.

Var det inte sådant som Robert McNamara höll på med under WWII?

Från : http://www.sixsigmaspc.com/dictionary/A ... level.html:

Standard military sampling procedures, (MIL-STD), have been used for over 50 years
to achieve these goals. The MIL-STD defines AQL as...

"the maximum percent defective (or the maximum number of defects per hundred units) that,
for purposes of sampling inspection, can be considered satisfactory as a process average."

Så AQL 1.0 = "ett fel på hundra" och 0.1 = "ett fel på 1000" o.s.v.
Notera att detta alltså är på *hela* partiet, inte sample loten, den har
något högre krav för att uppnå målet (rent statistiskt) på hela pertiet...

Som intresserad av både elektronik, mattematik och statistik så kan det
knappast bli intressantare.

Jag bröt upp ett sånt här relä och det visar sig ha förgyllda dubblerade tungor per pol. Ser bra ut! Borde fungera utmärkt till lågnivåsignaler som audio.