Svenska ElektronikForumet

http://www.jumpintotomorrow.com/?p=2427
http://www.popsci.com/environment/artic ... light-bulb



65 % mindre energiåtgång.
6000 h drifttid (4 ggr längre än glödlampor).
Ger ljus direkt, dimmbara, kvicksilverfria.
Kostnad 100 USD, tillgängligt ~2011.

Intressant teknik?
Påminner rätt mycket om CRT projektorer kan jag tänka mig.

Flourensbeläggning som klarar denna intensistet måste vara speciell?, och behövs avlänkning möjligtvis?

Ja det låter ju som om de fungerar som ett bildrör ungefär. Men skillnaden är väl då inte så stor jämfört med ett lysrör?

Frågan är hur det ser ut med strålning från dem.

Det heter väl fluorescence

Få svenska ord som slutar på "-ence", det brukar försvenskas till "-ens".

De har en katod med väldigt många elektronkanoner gjord av kol.
Denna är behandlad så det blir väldigt många toppar som elektronerna kan hoppa från.
http://www.lightlab.se/sv/teknologi/lig ... lampa.aspx

Så katoden är special iom nanoteknik. Antar att den ev skärs ut med laser?, å andra sidan känns det som att kol lär förbrukas lite väl snabbt..

Är det något speciellt med fluorescensmaterialet ?

Kan tänka mig att de gör katoden med nåt av trixen de har till att göra nanorör med.

Ny Teknik skrev:Kolnanorören tillverkas i en katalytisk process i en reaktor med en kolhaltig gas vid hög temperatur.

Lyspulvret har jag förutsatt att det är nåt liknande det i lysrör eller katodstrålerör i färg som blandats till en trivsam kulör, men det är ju inte alls säkert att det är så bara för att jag tycker det.

Kanske kan man bygga något liknande med ett kapat lysrör och vakuumkamare?
Behövs det starkt vakuum för elektronacceleration?

Förmodligen så räcker det med 0.1 - 0.01 mBar absoluttryck vakum för att göra expriment - skall det hålla länge så är det något helt annat då för mycket kvarvarande luftmolekyler joniseras av elektronerna och accelereras av fältstyrkan och kraschar in i både lysämnet och elektrongivaren med stor kraft och sakta förstör dessa...

gissar att kommersiella sådana kommer vara lika vältömda som radiorör.

65% effektivare och ... 100USD ?

Har jag missat något eller är uppgraderingen inte helt självklar?

Sen undrar jag lite hur man dimmar med en vanlig vägg-dimmer för 79kr. Syftar man på special-dimmer så är ju alla lampor "dimm-bara".

Lågenergilamporna var inte heller speciellt billiga när de kom, inte 750 spänn iofs, men å andra sidan var det ju bara ett smalt krokigt lysrör, en drossel och en glimtändare i dem.

Coolt, nu kommer alltså snart de moderna, effektiva radiorören

Nerre skrev:Frågan är hur det ser ut med strålning från dem.

Jag tycker att det ser ut att vara bra strålning. Den strålar ju uppenbarligen i de frekvenser man vill att en ljusskälla ska stråla. Men du kanske menade det man inte ser, även om du skev ser.

I lysrör aktiverar UV-ljuset fluorescenspulvret. I denna konstruktion verkar elektronaccelerationen göra samma sak. Så det är väl mindre risk för UV läckage som kan skada bl.a ögonen.

Det var ju en EF-medlem som exponerade sitt kretskortslaminat med en TFT-skärm på 40 minuter..

P20-fotoresisten är inte bara känslig för UV utan till en del också känslig för blåa delen av vanligt ljus - så det är nog inte så farligt som det låter med TFT-skärm som kretskortbelysare...