Svenska ElektronikForumet

Man bygger en egen mottagare eller köper ett kit.
Även antenn finns att köpa som kit.
Mottagaren finns väl dokumenterad i en pdf med kretskortslayout.

Om inte annat så är det kul att läsa om Jupiter och studera
schemat över den relativt enkla superhetrodyn-mottagaren som
är gjord för ca: 20MHz där signalerna är som starkast i spektrum.

Redan på 50-talet observerades starka radiosignaler från Jupiter fast man
visste först inte varifrån de kom.

http://radiojove.gsfc.nasa.gov/

Vill man verkligen lägga ned arbete på att bygga en mottagare som tar emot brus?

Det mesta som man vet om Jupiter är baserat på dessa radiosignaler.
Inte så illa att utläsa så mycket ur så svaga signaler. Den mottagare
de beskriver + antenn presterar säkerligen lika bra som den de hade
på 50-talet och en tid framöver. Det är en av flera intressanta inkörs-
portar till radioastronomi tycker jag. Komplettera byggande och lyssning
med teori och man är snart en hängiven radioastronom!

Tror du får förklara vad & hur man kan utläsa ur signalen

Under rubriken LIBRARY finns 4 kortare artiklar som beskriver
grunder.

http://radiojove.gsfc.nasa.gov/library/

Nu ska vi väl inte vara så skeptiska?!
Att lyssna på jupiters signaler är väl inte mindre betydelsefullt än något annat som diskuteras här?

Blir det en tråd i "projekt-forumet", 4kTRB?
Intressant tycker jag i alla fall.

Radioastronomi är elektronik till stora delar så visst bör det passa bra på ett elektronikforum.

Nja, inte än men visst vore det ett trevlig projekt.

Jag hittade ytterligare ett par pdf varav den ena beskriver en brusgenerator
att kalibrera mottagaren med... http://astro.ucsc.edu/~dewey/P135/Manua ... manual.pdf

Sedan finns en bra beginner sida skulle jag tro som jag ska kika mer på...
http://www.radiosky.com/

Brus är en ganska tråkig del av elektroniken tyvärr så att locka skolelever till att bli rymdintresserade genom att lyssna på brus kan det verkligen funka?

Det är bara att scrolla igenom de olika sidorna och se att det
är mängder av intresserade. Till och med proffsen har vänt sina
dyra apparater mot objekt som amatörer observerat. Bättre att
börja på en basic nivå och få inblick i nöjet och problematiken
än att sätta sig framför proffsprylar och fatta noll om vad man
håller på med.

tja, skall man lyssna efter svag brus så blir man snart ganska angelägen att lyssna med prylar som brusar mindre än det man skall lyssna efter - bara det har en viss fostrande verkan i konstruktion och designprocessen

vet en arbetkamrat som spenderar en helg eller två med brusfaktormätaren på sin hembyggda LNA då det var bara under den tiden på veckan som det var tillräckligt tyst i husen och miljön omkring när man stängt av alla datorer och annat som inte behöver gå.

skall man göra LNA med mindre än 0.5 dB brusfaktor så börja det bli en riktig utmaning mätmässigt för att kontrollera det...

Om du läser pdf:en med brusgeneratorn får du lite fakta att sätta
klorna i. Det klart har du placerat antennen i en brusig miljö (inte i en brus )
som tar kål på allt vad svaga signaler heter så kan det bli svårare. Finns
fakta om det i pdf:en.

Åskblixtar på andra sidan jordklotet ger inte heller så starka signaler men
det går detektera på väldigt långa avstånd även med simpla mottagare.

Häftiga grejer. Men hur vet man att det är en blixt man fångat upp?

Kanske av erfarenhet man vet det eller att blixtar har en viss unik signatur.

Tidningen Make kommer att ha ett "Space"-tema i oktobernummret.

• "Volume 24
  » Space
  Coming in October 2010.
  DIY satellites! Radio telescopy! Sub-orbital rocketry! Renegade NASA hackers! Bouncing signals off the moon! Plus, other DIY projects to keep you busy while your computer searches for ET."