Svenska ElektronikForumet

Jag funderade härom dagen. Blir det tillräckligt bra att tillverka en "paraplyblixt" mha ett 45W stroboskop (moddat såklart) och ett vitt paraply?

beror ju på vad du ska fotografera

men troligen behöver du mera effekt

paraplyet är bara till att få diffust ljus, du får mera men punktformigare ljus om du riktar direkt emot

Hmm ja...
Människor, saker... tänkte mig just diffust ljus, så det inte blir så skarpa skuggor, som det blir av vanlig blixt.
Kanske bättre att försöka få tag i någon fotoblixt. Hur är de vanliga kamerablixtarna (som inte kostar skjortan) man hakar på med blixtsko i ljusflöde räknat, jämfört med inte allt för dyra stroboskop?

hm, kommer inte ihåg

dom största är på 2000 - 4000 w/s eller joul

2 st 250 w/s är ungefär min för halvfigursfotografering

kolla kondingen i stroben och räkna hur många joul du har per blixt

Du kan bygga softbox istället

http://www.diyphotography.net/readers-p ... x-campagna

Extern blixt med bouncer och rikta i tak eller på vägg kanske räcker?

i och för sig, med tanke på forumet så bör det bli bygge av blixt

finns gott om rör som passar resten är ju relativt enkelt , lite beroende på effektjustering och sync

Det finns små billiga bygglampor på biltema som jag funderat på att använda till sådant.
Är man inte van och har ljusmätare är det mycke lättare att använda fast ljus.

Annars använder jag gamla kamerablixtar jag köpt på loppis tillsammans med trådlösa sändare från ebay.

http://www.kaffebrus.com/paraply-g26.html

Ganska billiga.

Kjell & Co har en lampa som de säger är avsedd för studiofotografering.
Det är en lågenergilampa på 23W med E27 sockel med PAR38 reflektor.
http://www.kjell.com/?item=63897&path=
Bild

Funderar starkt på att köpa den för att test, men har inte kommit till skott ännu.

skulle våga säga att de är på tok för lite, 250-300ws är minimum för porträtt, kör själv på 2st 600ws och upplever ibland att de är i klenaste laget.
Men självklart beror allt på vad man ska fotografera.

Men blixtrör kostar inga större summor, och bygga en krets för dem kan ju inte vara någon större utmaning för våra kära nördar här

23w lågenergi räcker inte på långa vägar, man kan räkna med i glödlampsljus behöver man ett par 3-4kw för att komma ner i slutartider som är användbara utan stativ
men din eventuella modell lär blir ganska grillad

Just beroende av stativ kan ju minskas med ljusare optik och anti-skak (om objektet inte rör sig).

har en vag

misstanke att calle har koll på saker och ting

för många år sedan så tyckte jag att två nikon externa blixtar sb24 räckte för småsaker om man riggade, ungefär a4 i belyst yta

att få jämt icke punktformig belysning kräver effekt, har ett 3600 w/s rör liggandes som borde byggas saker runt , men tummen är djupt rotad i röven

Själv så kan jag dock säga att det fungerar fint att ta porträtt och dylikt med ett sånt här set:
http://www.scandinavianphoto.se/product ... id=5440120

Dock fotograferar jag då enbart i en litet rätt trångt rum utan något annat ljus, och det känns att det är i svagaste laget...

- Du kan ju öka mängden kondensatorer för att få mer ljus. Labba på blixten från en engångskamera för att se effekten du får. Jag har testat att öka kapaciteten 5ggr och det har funkat bra det lilla jag har använt den. Mycket högre cool-faktor är att ha något som säger "piiip" när den är klart för nästa exponering. Tydligen ska det gå att spela nokia-ringsignaler med en PIC och då borde det gå att få ett mycket coolare "piiip" än vad "köpe blixtarna" har.

Min Metz 45 har jag ökat kapaciten på med 30ggr på med det är bara för att kunna få bättre FPS, inte mer ljus.

Man kan höja det allmänna ljuset i rummet när man fotograferar. Jula har REA på lågenergibelysning i annonsbladet.

Jag var där igår och handlade 2st:
Bild