Svenska ElektronikForumet

Jag har en segelbåt och använder internet ombord för nöje och väderleksprognoser.
Fler och fler gästhamnar erbjuder w-lan men signalstyrkan är väl "si och så"...
Lurar på att skaffa en fast utomhusantenn i masten för w-lan. Sedan på datorn använda en USB-adapter med ingång för extern antenn.
Men, hur är det med dB och annat? Jag behöver ju en relativt lång antennkabel och hur mycket dämpar den?
Misstänker att jag behöver 15m antennkabel (RG58?)
Vilken dämpning skall jag då välja på antennen.

Fråga 2:
Kan man använda samma utrustning för mobilt bredband (USB dongel med ingång för extern antenn)?

välkommen till forumet

kort svar

glöm antennkabel, för så höga frekvenser krävs mycket bra kabel, och så kort som möjligt

15m rg58 är rena svarta hålet för den frekvensen

kan du istället ha en usbkabel och flytta upp kortet är det åtgärd nummer 1

att sedan ha en bättre antenn på den hjälper mycket

troligen räcker en vettig antenn i ruffens tak så mycket att det är annvändbart

Jag håller med grym jag har prövat långa kablar på bra externa antenner, de blir stor sänkning, ta en lång USB kabel och en tät låda som grym föreslog.
Det skulle väl fungera utmärkt med en standard 3G puck/dongle bara den har antenn ingång.

Ett tips. Det finns aktiva förlängningskablar om man vill förlänga USB över den magiska 5meters gränsen.

Håller med, Aktiva förlängningskablar och montera en 3G och en WLAN-dongle högst upp i masten.

Fast bäst funktion (bäst täckning) kommer du nog få om du har en extern WLAN-antenn med högt gain, som du manuellt riktar in mot den punkt där du tror att gästhamnens accesspunkt sitter. Dvs, ha en litet lämpligt antennstativ (duger bra att tejpa fast antennen på en gorilla pod eller motsvarande) placerat i sittbrunnen eller i rufftaket.

Men inte _för_ högt gain, du ska inte tappa täckningen om det kommer en våg. (Vattenvåg alltså, inte radiovåg. )

Hmm... teoretiskt sett bör han kunna ha en USB-hub i mast-toppen och 4 WLAN-donglar. Varje är dongel sitter i en hörn reflektor och tar 90 grader var. Det ger ju i allafall en 5-12dbi beroende på storlek.

Så kan han från windows välja vilken dongel som ska vara aktiv eller "deaktivera".

Eller så har han en riktantenn som är gyro stabiliserad och med "auto aim" mot AP:n.

Skepp ohoj

Låter förståndigt med 5m kabel och USB-pinne.
Då kan man även enkelt byta mellan w-lan och 3G.
Verkar bli dyrt och framför allt komplicerat på andra alternativ.
Det är ju ingen snäll miljö vi jobbar med, "det blåser på toppen" som dom säger

Något i den här stilen kanske?:

Det finns även repetrar:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=67992

I så fall ska det nog vara någon enhet som kör tex DD-WRT eller OpenWRT så man kan konfa den som "Universal repeater" som alltid ansluter till det nät som är starkast för tillfället.

Jag köpte nyligen detta från DealExtreme
http://dealextreme.com/details.dx/sku.24886
http://dealextreme.com/details.dx/sku.32024

Funkar kanon. RaLink 3070 chipset, så funkar i alla OS. Och antennen funkar faktiskt! har mätt mot AP's i närheten som ja känner till.
Ska ha den att dela Internet med en polare som bor tvärs över innergården. Har den på insidan av fönstret. med 8 meter hemmakonstruerad USB-kabel (USB-Cat5e-USB)

Borde kankse gå att vädertäta?

Jag kör precis tvärtemot vad alla säger i den här tråden...
Alla AP är WRT54FL med openWRT (dd-wrt??)

För att få ut antennen sitter det 9 m kablar på en av antennerna.
http://www.dustin.se/pd_5010107612.aspx
Antennen på denna port är utbytt till en
http://www.dustin.se/pd_5010081898.aspx

Sen sitter det en
http://www.dustin.se/pd_5010081678.aspx
på en av basenheterna för att få en bättre signal.

Totalt har jag alltså 4st wrt54GL...

2 används för att få ut signalen över hela gården och två som WLAN -> LAN konverterare.

Men hur många dB förlorar du i dom sladdarna då?

Jag vet inte, jag vet att en WRT54GL inte klarar att hitta något nät i pannhuset med en +7dbi antenn.
Flyttar jag ut antennen mha en 9 m sladd och sätter den på vindskivan med fri sikt till cisco antennen har jag ok signal.

Så förlusten är mindre än vinsten med den mer optimala antennplaceringen.